Гражданское дело №

68RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» августа 2019 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании общими долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании долга, возникшего на основании исполнительного листа ФС №, общим долгом ФИО3 и ФИО6 

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с ИП ФИО3 была взыскана денежная сумма в размере 1421656 руб. 50 коп. В связи с тем, что у ФИО3 отсутствует имущество, необходимое для погашения задолженности, а ФИО6 является супругой ФИО3, истец просила признать возникший долг общим долгом супругов. 

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ФИО1 А.В. в судебном заседании оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 с ИП ФИО3 была взыскана денежная сумма в размере 1421656 руб. 50 коп. за ненадлежащее оказание услуг по ремонту автомобиля.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 А.В. было возбуждено исполнительное производство: должник ФИО3, взыскатель ФИО2, сумма взыскания- 1421656 руб. 50 коп. 

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 А.В. пояснила, что имущество, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО3 отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одного из супругов, было использовано на нужды семьи. 

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. 

Вместе с тем, ФИО2 в ходе рассмотрения дела не было представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что возникшее обязательство является общим обязательством ФИО3 и ФИО6, также не представлено доказательств, подтверждающих, что все полученное по сделке ФИО3 потратил на нужды семьи. 

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 к ФИО3 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.Н.Мальцева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н.Мальцева