УИД 19RS0001-02-2023-004767-76 Дело № 2а-3959/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 07 августа 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шипанова,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, судебному приставу – исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу Абаканского городского отделения судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО5, Абаканскому городскому отделению судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,

с участием административного истца ФИО6, представителя административного истца ФИО7, представителя административного ответчика УФССП по РХ ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Абаканский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, судебному приставу – исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу Абаканского городского отделения судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО5, Абаканскому городскому отделению судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия. Требования мотивированы тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в отношении ФИО4 были возбуждены исполнительные производства на сумму 93 682, 42 руб.: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №-СД. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по всем вышеуказанным производствам была погашена, что подтверждает квитанция на сумму 101874,80 руб. Однако исполнительные производства не окончены, постановления об окончании исполнительных производств не направлены ФИО4, до настоящего времени на сайте УФССП имеется информация о наличии задолженности у ФИО4 Считает, что административным ответчиком нарушаются его права. Просит признать незаконным бездействия АГОСП № УФССП России по РХ по не окончанию сводного исполнительного производства №-СД. Обязать руководителя АГОСП № УФССП России по РХ устранить допущенные нарушения, удалить информацию с сайта ФССП о задолженности по сводному исполнительному производству №-СД. Обязать судебного пристав-исполнителя АГОСП № УФССП России по РХ ФИО2 направить ФИО6 постановление об окончании сводного исполнительного производства №-СД.

В судебном заседании административный истец ФИО6, его представитель ФИО7, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Просили удовлетворить требования. 

Представитель административного ответчика УФССП по РХ ФИО8, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований. 

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель СПИ АГОСП № 2 УФССП России по РХ ФИО2, представитель АГОСП № 2 УФССП России по РХ, начальник отделения – старший судебный пристав АГОСП № 2 УФССП России по РХ ФИО5, судебный пристав – исполнитель АГОСП № 2 УФССП России по РХ ФИО3, представители заинтересованных лиц Департамента архитектуры градостроительства и недвижимости г. Саяногорска, ООО «Бастион», ЦАФ ГИБДД МВД по РХ, УФНС по РХ, Управление Федеральной антимонопольной службы по РХ, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела судом уведомлялись надлежащим образом. 

Суд, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы административного дела, и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно гл. 22 КАС РФ, п. 1 ст. 121 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 299-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона №299-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ст. 2 ФЗ Федерального закона №299-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1); частичным исполнением исполнительного документа должником (пункт 2).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона).

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с ч. 1 ст. 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (ч. 3 ст. 22 Закона).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п. 4 ч. 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 ст. 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

В силу ч. 1 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации возглавляет старший судебный пристав.

Согласно ч. 5 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АГОСП № УФССП по РХ было возбуждено 26 исполнительных производств в отношении должника ФИО6 о взыскании денежных средств на сумму 704 465,30 руб. в пользу юридических лиц, а именно: №, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями судебного пристава – исполнителя исполнительные производства в отношении должника ФИО6 объединялись в сводное исполнительное производство №-СД.

В ходе совершения исполнительских действий должником по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отделения судебных приставов внесены денежные средства в размере 101 874,80 руб., которые распределены ДД.ММ.ГГГГ и перечислены взыскателям, а именно: 

- в счет погашения долга взыскателю УФК по Республике ФИО11 (МВД по РХ) (ИП №-ИП) 500 руб. (штраф ГИБДД);

- в счет погашения долга взыскателю УФК по Республике ФИО11 (МВД по РХ) (ИП №-ИП) 500 руб. (штраф ГИБДД); 

- в счет погашения долга взыскателю УФК по Республике ФИО11 (МВД по РХ) (ИП №-ИП) 500 руб. (штраф ГИБДД);

- в счет погашения долга взыскателю УФК по Республике ФИО11 (МВД по РХ) (ИП №-ИП) 500 руб. (штраф ГИБДД);

- в счет погашения долга взыскателю УФК по Республике ФИО11 (МВД по РХ) (ИП №-ИП) 1000 руб. (штраф ГИБДД);

- в счет погашения долга взыскателю УФК по Республике ФИО11 (Хакасское УФАС России) (ИП №-ИП) 4000 руб. (штраф УФАС); 

- в счет погашения долга взыскателю УФК по Республике ФИО11 (УФНС по РХ) (ИП №-ИП) 4239,48 руб. (транспортный налог УФНС по РХ);

- в счет погашения долга взыскателю ООО «БАСТИОН» (ИП №-ИП) 5357,91 руб. (погашение долга взыскателю);

- в счет погашения долга взыскателю ООО «БАСТИОН» (ИП №-ИП) 6440,84 руб. (погашения долга взыскателю);

- в счет погашения долга взыскателю ООО «БАСТИОН» (ИП №-ИП) 8315,99 руб. (погашения долга взыскателю);

- в счет погашения долга взыскателю УФК по Республике ФИО11 (ДАГН 

<

адрес>) (ИП №-ИП) 17034,13 руб. (взыскание долга);

- в счет погашения долга взыскателю УФК по Республике ФИО11 (ДАГН 

<

адрес>) (ИП №-ИП) 20332,09 руб. (взыскание долга);

- в счет погашения долга взыскателю УФК по Республике ФИО11 (ДАГН 

<

адрес>) (ИП №-ИП) 32154,36 руб. (взыскание долга);

- в доход бюджета штраф УФК по Республике ФИО11 (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО11) (ИП №-ИП) 1000 руб. (штраф по протоку ФССП).

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства окончены в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор выделен в отдельные исполнительные производства.

Постановлениями судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП о взыскании исполнительского сбора с ФИО6 

В связи с отсутствием денежных средств на счетах должника ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем приняты постановления об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП о взыскании исполнительского сбора в соответствии с п. 1 п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают. 

Из пояснений представителя УФССП по РХ, следует, что исполнительные производства, не оконченные фактическим исполнением, будут отображаться на сайте ФССП в пределах срока установленного ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - 3 года.

При таких данных, нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве», прав и законных интересов административного истца действиями (бездействием) административного ответчика не допущено.

В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, для удовлетворения требования заявителя о бездействия незаконными необходимо установить нарушение прав и свобод заявителя, а также нарушение административными ответчика норм закона. 

Нарушений закона и прав административного истца административными ответчиками не допущено и судом не установлено.

Таким образом, требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, судебному приставу – исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу Абаканского городского отделения судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО5, Абаканскому городскому отделению судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд РХ.

Председательствующий Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Шипанов