Адм. дело № 5-332/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2017 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», юридический адрес: 

<

адрес> адрес фактического осуществления деятельности: 

<

адрес> база отдыха ООО 

<

данные изъяты>», ИНН № КПП № ОГРН № 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, согласно распоряжения Роспотребнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении внеплановой выездной проверки на базе отдыха ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> было установлено, что сорваны пломбы, наложенные ДД.ММ.ГГГГ на кухонные агрегаты пункта питания ООО «

<

данные изъяты>» специалистом – экпертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г. Азове, Азовском, Зерноградском, Кагальницком районах ФИО2 в соответствии со статьями 27.16, 28.2, 28.3 КоАП РФ и пунктом 1 ст. 50 Федерального закона «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», и о чем составлен протокол о временном запрете деятельности в целях предотвращения угрозы жизни и здоровью граждан, т.к. осуществляется питание детей, что является умышленным невыполнением законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. 

Законный представитель – директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела было отклонено, поэтому дело слушалось в ее отсутствие. 

Вина ООО 

<

данные изъяты>» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2- 3), копией справки (л.д. 10), копией распоряжения о проведении внеплановой, выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11 - 12), протоколом об административном правонарушении (л.д. 14), фототаблицей (л.д. 15 – 21) и другими материалами дела.

Указание в протоколе об административном правонарушении о том, что пломбы, наложенные ДД.ММ.ГГГГ на кухонные агрегаты пункта питания ООО 

<

данные изъяты> суд признает технической опиской, поскольку письменными материалами дела, а именно протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что временный запрет деятельности был применен к ООО «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт совершения ООО 

<

данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ действия ООО 

<

данные изъяты>» суд квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и вина в его совершении ООО «

<

данные изъяты> объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ООО 

<

данные изъяты>» предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит. 

Согласно ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Поскольку указанные нарушения могут создать угрозу жизни и здоровья людей, суд считает необходимым приостановить деятельность ООО «

<

данные изъяты>» по оказанию услуг питания.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности пункта питания ООО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на срок 30 суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом – исполнителем немедленно после вынесения постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П.Кинякин