Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г. Нягани о восстановлении срока на принятие наследства,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации г. Нягани о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указал, что дата умер его отец ФИО1 – место смерти 

<

адрес>, о чем имеется соответствующее свидетельство.

ФИО1 являлся собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры площадью ... кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец указал, что он является единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 считает, что, несмотря на то, что он является гражданином Республики Таджикистан, к данным правоотношениям необходимо применять законодательство Российской Федерации. 

Надлежащим ответчиком в соответствии с положениями ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации является Администрация г. Нягани, поскольку при отсутствии наследников имущество является выморочным, которое переходит к публичным образованиям, являющимися принудительными наследниками, принятия наследства которым не требуется.

Истец также указал, что он постоянно проживает в 

<

адрес>, где осуществляет свою трудовую деятельность. О смерти отца он узнал со слов знакомого в дата., после чего ему стало известно о наличие у умершего наследственного имущества – спорной квартиры. Истец прибыл в Российскую Федерацию, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в котором ему было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. 

ФИО4 считает, что неосведомленность о смерти отца является уважительной причиной пропуска срока на принятие наследства, который подлежит восстановлению в соответствии с положениями ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Со ссылкой на положения ст. ст. 1110-1112, 1141-1142, 1145, 1148, 1151, 1154-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО4 просил признать причины пропуска срока для принятия наследства ФИО4 уважительными, восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1, а также признать за истцом право собственности в порядке наследования на наследство в составе жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Администрация г. Нягани явку представителя в судебное заседание не обеспечила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, привлеченные к участию в деле по определению суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия о чем указано в протоколе судебного заседания по исполнению судебного поручения суда города Гиссар Республики Таджикистан.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть бело в отсутствие указанных лиц.

Участвующий в судебном заседании истец ФИО4 суду указал, что он проживает в 

<

адрес>: сначала жил с братьями, сестрами в 

<

адрес>, а с дата переехал жить в 

<

адрес>, где проживает со своей семьей. 

Истец пояснил, что после того как он узнал в дата о том, что у отца в России появилась гражданская жена, он разозлился на него и прекратил с ним всякое общение. Приезжая и навещая родных в 

<

адрес>, просил их в его присутствии не упоминать имя отца. С матерью, братьями, сестрами поддерживает хорошие отношения. О наличие квартиры, оставшейся после смерти отца, ему сообщил по телефону в дата. ФИО3

Участвующий в судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что срок пропуска принятия наследства незначительный, истец действовал добросовестно, поскольку проживал в Таджикистане, в том числе в другом городе от родственников, не знал о смерти отца. Данная причина является уважительной, в связи с чем срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 является отцом истца ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № Республики Таджикистан (л.д. 25-27).

ФИО1 на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры и свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 12-15).

ФИО1 дата рождения скончался дата, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 22-24).

Согласно сведениям нотариусов г. Нягани наследственное дело к имуществу ФИО1 дата рождения не заводилось (л.д. 40-43).

В суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился в установленном законом порядке только дата, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Основанием для обращения с настоящим иском в суд послужило восстановление пропущенного срока для принятия наследства и признание за истцом права собственности на жилое помещение.

Обращаясь с настоящим иском в суд ФИО4 указал, что срок принятия наследства пропущен в связи с тем, что он не знал о смерти наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно пояснениям, данным в судебном заседании свидетелем ФИО3, следует, что он является родственником умершего ФИО1, общался с ним; знает, что ФИО1 приобрел квартиру, в которой стал проживать с гражданской женой, в связи с чем сын перестал общаться с отцом. При этом ФИО1 при жизни постоянно высылал деньги семье в Таджикистан. Поскольку после смерти ФИО1 длительное время в его квартире никто не проживал, он позвонил в дата сыну ФИО4 и сообщил о квартире.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснил, что он позвонил истцу ФИО4 в дата выразить соболезнования о смерти отца. Указал, что о смерти отца знали все. Также знает, что истец перестал общаться с отцом из-за обид, связанных с разладом семьи.

Истец в исковом заявлении указал, что является единственным законным наследником, что было опровергнуто показаниями свидетелей, которые поясняли, что у ФИО4 в Таджикистане проживают родные братья и сестры, которые были опрошены по поручению суда по обстоятельствам дела. 

Опрошенные в рамках исполнения судебного поручения ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО9 в том числе с участием их законного представителя в суде города Гиссар Республики Таджикистан суду поясняли, что их брат ФИО4 проживал с ними совместно до дата а потом переехал жить в 

<

адрес>; о смерти отца их брат узнал по телефону в дата Заявлений о принятии наследства они также не подавали, на спорное жилье не претендуют.

Из пояснений самого истца и показаний свидетелей следует, что ФИО4 не общался с отцом по своей инициативе, ввиду собственных обид.

Таким образом, истец, являясь близким родственником наследодателя, по своему выбору не поддерживал с ним отношений, не интересовался его жизнью. Между тем, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания он мог и должен был узнать о смерти своего отца своевременно.

Истец не были лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общался с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен были знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. 

Незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Данная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2019 г. № 86-КГ19-1

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему связаться в указанный период с отцом или другими родственниками, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, представлено не было; нежелание истца общаться с отцом по своей инициативе к доказательствам уважительных причин пропуска срока отнесено быть не может.

Кроме того, суд также отмечает, что данные в судебном заседании пояснения с достоверностью не подтверждают, что истец узнал о смерти отца только в дата поскольку свидетель ФИО3 утверждал, что он позвонил истцу в дата сообщить об имеющейся квартире, оставшейся после смерти отца. Согласно свидетельства о смерти ФИО1 – местом его смерти указано 

<

адрес>, где проживали родные истца, с которыми он постоянно поддерживал отношения, о чем истец лично пояснял в судебном заседании. Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что о смерти ФИО1 знали все. Таким образом, данные пояснения в целом свидетельствуют об отсутствии у истца сведений о составе наследственного имущества. При этом отсутствие сведений о составе наследственного имущества не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство объективно не лишало истца возможности подать соответствующее заявление нотариусу либо принять наследство другим, предусмотренным законом способом в установленный срок.

С учетом вышеприведенных правовых норм, разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, ввиду отсутствия каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительных, объективных, не зависящих от истца обстоятельствах пропуска срока для принятия наследства, препятствующих реализации им своевременно наследственных прав, оснований для восстановления ФИО4 срока для принятия наследства после смерти наследодателя не имеется.

В связи с отказом истцу в удовлетворении требований о признании причин пропуска срока принятия наследства уважительными, отказе в восстановлении указанного срока, оснований для удовлетворения требований для признания за ФИО4 право собственности в порядке наследования на наследство в составе жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Администрации г. Нягани о восстановлении срока на принятие наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 20 августа 2019 года.

Судья Ю.Е. Низова