66RS0056-01-2025-000926-25

№ 2-550(6)/2025

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 18 ноября 2025 года 

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Тагиловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к наследственному имуществу Вайгандт ФИО7, Вайгандт ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Займ Экспресс» обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 30 500 рублей 00 копеек; проценты по договору займа в размере 45 750 рублей 00 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера договора займа; проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные исходя из размера договора займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 250 рублей 00 копеек.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пятак» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым должнику был выдан заём на сумму 30500 рублей, срок займа – до ДД.ММ.ГГГГ, процент за пользование денежными средствами – 182,500% годовых. Согласно расходному кассовому ордеру сумма в размере 30 500 рублей была получена заемщиком в полном объёме. Заемщик в свою очередь обязался вернуть предоставленный ему микрозайм и проценты за пользование микрозаймом путем совершения ежемесячных платежей в суммах и в срок в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемо частью вышеуказанного договора. Согласно графику платежей основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены заемщиком двенадцатью платежами в размере 5 700 рублей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 642 рублей 22 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица с ООО МКК «Пятак» на ООО «Пятак». Условие об уступке прав третьим лицам было согласовано сторонами в п.13 индивидуальных условий договора. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пятак» и ООО «Займ Экспресс» был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, в том числе право требовании: основного долга, начисленных, но уплаченных процентов за пользование займом, пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа). ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования общества с ООО «Займ Экспресс» на ООО ПКО «Займ Экспресс». 

Истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами согласно предоставленного расчета 

по ставке, предусмотренной договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182,500% годовых, до полного погашения ответчиком суммы основного долга. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 76 250 рублей, из них: сумма основного долга 30 500 рублей, проценты по договору займа за пользование денежными средствами 45 750 рублей.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по договору на основании ст.1175 ГК РФ с наследников заемщика в пределах стоимости наследства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Займ Экспресс» и ФИО6 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 15 250 рублей, что подтверждается расписками ФИО6 в принятии денежных средств по договору оказания услуг. Истец просит суд также взыскать в свою пользу с ответчика указанные расходы. 

Представитель истца ООО ПКО «Займ Экспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Привлеченная к участию в деле ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Согласно имеющейся в деле телефонограмме пояснила, что после смерти бабушки ФИО1 по месту своего жительства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является единственным наследником. 

Представитель третьего лица ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ч.ч.3, 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «Займ Экспресс» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу положений п.1 ст.1152, п.1HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=70DA23F617910B3E3591BE3572A4924CA7066E2FF91C5A26375F1CBA7B1EF21C049960309D13724F0F62599D9B2870EB2AF59F2582093DEDtE4EK" ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пятак» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику заем на сумму 30 500 рублей, срок возврата займа до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 182,500% годовых за пользование заемными денежными средствами (п.п.1-4 договора). Пунктом 4 установлено, что проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме. Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитентными, в суммах и сроки, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью условий договора. Согласно графика платежей, являющегося приложением № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер платежа с 1 по 11 составляет 5 700 рублей, 12 платеж в размере 5 642 рублей 22 копеек. Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются в размере 20% годовых, начиная со дня, следующего за датой наступления исполнения обязательства установленной в графике платежей, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Свои обязательства по договору ООО МКК «Пятак» выполнило - заем был предоставлен, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно доводам иска в нарушение договора займа заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислены. Из представленного истцом расчета задолженности задолженность ФИО1 составляет 76 250 рублей с учетом установленного законом и договором предельного 

ограничения, из них: сумма основного долга 30 500 рублей, проценты по договору займа за пользование денежными средствами 45 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пятак» и ООО «Займ Экспресс» был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО1, в том числе право требования основного долга, процентов за пользование займом, пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа). Сумма уступаемого основного долга на момент уступки составляет 23 494 рубля 78 копеек. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования общества с ООО «Займ Экспресс» на новое наименование ООО ПКО «Займ Экспресс».

С учетом анализа и оценки сведений в договоре потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей по нему, а также в договоре уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа в части основного долга составляла на момент уступки не 30500 рублей, а 23 494 рубля 78 копеек (за вычетом первый пяти платежей по графику в счет погашения основного долга). Доказательств ее погашения стороной ответчика не предоставлено. Следовательно, и размер процентов будет начисляться на основной долг с учетом указанного уменьшения и тем не менее составит сумму, превышающую установленный полуторакратный предел, поэтому составит 45750 рублей (30500*1,5).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом ЗАГС Тавдинского района Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Свердловской области нотариального округа города Тавда и Тавдинского района Свердловской области ФИО5 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства обратилась внучка ФИО2 Наследственное имущество после смерти ФИО1 выражается в ? доле в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средствах на счетах в банках, в том числе в ПАО «Сбербанк» на счете № в размере 47 803 рублей 54 копейки, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу 

<

адрес> согласно выписки из ЕГРН составляет 643846 рублей (1/2 доли – 321923 рублей). При этом оснований для назначения судебной оценочной экспертизы недвижимости, входящей в наследство, за счет сред бюджета судом не установлено. Таким образом, стоимость наследства ФИО1 составляет 369726,54 рублей, то есть 321923 (стоимость доли дома) +47 803, 54 (деньги на счете).

При установленных судом обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое заемщиком ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено перед истцом на согласованных условиях, имеется задолженность, наследство после смерти заемщика приняла внучка ФИО4, учитывая стоимость наследства (369726,54), которая превышает размер задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости и за счет перешедшего наследственного имущества, при этом частично с учетом установленного размера основного долга на момент уступки права в размере 23 494 рубля 78 копеек и процентов в размере 45750 рублей (всего 69244,78 рублей).

Разрешая требования в части судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понесены судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг представителя, в размере 15 250 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы суд относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (удовлетворено в размере 91%) в размере 13 877 рублей 50 копеек, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 640 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к наследственному имуществу Вайгандт ФИО9, Вайгандт ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично, 

взыскать с Вайгандт ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, код подразделения гражданин) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» (ИНН: 

<

***>, ОРГН: 1231800011497) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 244 рубля 78 копеек, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 13 877 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 3 640 рублей, всего 86 762 рубля 28 копеек, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 28 ноября 2025 года - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение. 

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2025 года.

Судья А.А. Сядус