№ 1-81/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сибай 13 апреля 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х., 

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Валеева Л.А., 

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Зиангировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут в городе Сибай Республики Башкортостан, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в холле магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, открыв ключом, оставленным в замочной скважине Потерпевший №1 и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, незаконно проник в ящик для хранения личного имущества покупателей № и оттуда похитил хозяйственную сумку стоимостью 29,90 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 в которой находились: конфеты общей массой 2 килограмма 210 грамм стоимостью за один килограмм 249 рублей 90 копеек на общую сумму 552 рубля 28 копеек; колготки женские фирмы «Мирей» стоимостью 99 рублей 90 копеек; йогурт объемом 0,5 литра в количестве 2 пакетов стоимостью за один пакет йогурта 34 рубля 00 копеек, на общую сумму 67 рублей 99 копеек; сырки глазированные марки «Первый вкус» в количестве 3 штук стоимостью за один сырок 14 рублей 30 копеек, на общую сумму 42 рубля 89 копеек; бальзам для посуды марки «Миф Алоэ Вера» объемом 500 мл стоимостью 39 рублей 90 копеек; хурма общим весом 305 грамм стоимостью за 1 килограмм 116 рублей 90 копеек на сумму 35 рублей 64 копейки; семечки фирмы «Бабкины» весом 300 грамм стоимостью 79 рублей 90 копеек; напиток безалкогольный среднегазированный фирмы «Золотой ключик» объемом 1,5 литра стоимостью 19 рублей 90 копеек; молоко топленое ультрапастеризованное 4% марки «Даренка» объемом 900 г стоимостью 57 рублей 50 копеек; молоко 3,2 % марки «Первый вкус» объемом 1 литр в количестве 2 штук стоимостью одного пакета 55 рублей 00 копеек, на общую сумму 110 рублей 00 копеек; упаковку чая марки «Принцесса Нури Высокогорный черный байховый» стоимостью 163 рубля 90 копеек; сахар песок фасованный весом 1 килограмм стоимостью 45 рублей 90 копеек; готовый завтрак марки «Несквик» весом 250 г стоимостью 129 рублей 90 копеек; арахис жарено-соленый весом 215 грамм стоимостью за один килограмм 239 рублей 00 копеек, на общую сумму 51 рубль 39 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 526 рублей 89 копеек.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 (в ходе предварительного следствия) и государственный обвинитель согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, возмещение ущерба потерпевшей.

Объяснение ФИО1 от 09.02.2017г. (л.д.14) с изложением обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым учесть как иное смягчающее наказание обстоятельство, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание: признание вины, возмещение ущерба, причиненного преступлением. Отягчающих обстоятельств суд не находит. 

Принимается во внимание положительная характеристика подсудимого по месту жительства. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого.

На основе всех указанных данных, учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания не связанного с изоляцией от общества, в частности, в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 25 % заработка в доход государства.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в магазине «Монетка», расположенного по адресу: РБ 

<

адрес>, кассовый чек на покупку товара от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; сумку хозяйственную, находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у последней; пару женских колготок, находящихся на хранении в ОМВД России по 

<

адрес> - вернуть потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Л.Х.Суфьянова