В суде первой инстанции дело слушала судья Вахрушева А.С.

Дело № 22-616/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Хабаровск 02 марта 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Бондаревой Н.С.

при секретаре Соколенко К.В.,

с участием: 

прокурора Журба И.Г.,

адвоката Демидас Н.Н.,

обвиняемой ФИО1, 

рассмотрев в подготовительной части судебного заседания материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемой ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемой ФИО1 и ее защитникам – адвокатам Киселевой Е.В., Черкасовой И.В. о возвращении уголовного дела прокурору, в порядке ст.237 УПК РФ.

Заслушав мнение прокурора Журба И.Г., о необходимости прекращения апелляционного производства, пояснения адвоката Демидас Н.Н., обвиняемой ФИО1, полагавших возможным рассмотреть апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Обжалуемым постановлением от 10 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства обвиняемой ФИО1, адвокатов Киселевой, Черкасовой о возвращении уголовного дела прокурору, в порядке ст.237 УПК РФ отказано. 

На указанное постановление обвиняемой ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

Согласно положениям ч.2 ст.389.2 УПК РФ определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третей указанной статьи.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ, если жалоба принесена на промежуточные судебные решения, не подлежащие самостоятельному апелляционному обжалованию в апелляционном порядке, судья возвращает эту жалобу. 

С учетом положений ч.2, 3 ст.389.2 УПК РФ, а также в связи с тем, что решением суда об отказе в удовлетворения ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору не затрагиваются права граждан на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки, а также не создаются препятствия дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о возращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ подлежит обжалованию одновременно с итоговым судебным решением по делу.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемой Шустовой на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, в порядке ст.237 УПК РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием оснований для ее рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по жалобе обвиняемой ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 декабря 2020 года - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Председательствующий Бондарева Н.С.