РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Подушкин О.В. Дело № 12-180/2017

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2017 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда

ФИО1

при секретаре Лемех М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ФИО2 – Катаева В.В. на определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 декабря 2016 г., которым внесены исправления в постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 октября 2016 года по делу о привлечении к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В резолютивной части постановления указано на необходимость возврата ФИО2 транспортного средства - автомобиля марки «Ниссан X-TRAIL», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак Литовской Республики «№», VIN : №, после его таможенного оформления, указано о возврате ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, УКТС №, а также указан VIN : №, вместо VIN : №.

Заслушав объяснения ФИО2, его защитника – Катаева В.В., поддержавших жалобу, пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – уполномоченного отдела административных расследований Калининградской областной таможни – ФИО3, возражавшего против доводов, изложенных в жалобе, а также исследовав материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 октября 2016 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, без конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.

Транспортное средство - автомобиль марки «Ниссан X-TRAIL», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак Литовской Республики «№», VIN: №, изъятое протоколом изъятия вещей и документов от 12.09.2016 постановлено возвратить ФИО2

Калининградская областная таможня направила ходатайство об исправлении описки.

Рассмотрев данное дело, судья вынес изложенное выше определение.

В жалобе на приведенное выше определение защитник ФИО2 – Катаев В.В. просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление судьи подлежит отмене в части. 

В соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Из текста постановления по делу об административном правонарушении видно, что к опискам можно отнести лишь неправильное указание идентификационного номера автомобиля.

Остальные вопросы не указаны судьёй в постановлении по делу об административном правонарушении вопреки положениям ст. 29.10 КоАП РФ и описками не являются. Эти вопросы судьёй не решены в нарушение норм процессуального права.

В силу п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" такой вопрос можно разрешить путём вынесения специального определения, а не путём исправления описки, как поступил суд.

Определение судьи в части незаконно и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 декабря 2016 года в части исправления данных об идентификационном номере автомобиля оставить без изменения. В остальной части то же определение судьи отменить. Отказать Калининградской областной таможне в удовлетворении ходатайства об исправлении описки в постановлении судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 октября 2016 г. в части возврата транспортного средства после его таможенного оформления, возврата ключей, свидетельства о регистрации транспортного средства. 

Судья 

Калининградского областного суда ФИО1