дело № 1-168/2018

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «02» июля 2018 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя зам. прокурора Усть-Лабинского района Кисилева Е.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Новиковой Н.В., представившего ордер № 113014, удостоверение № 4531.

При секретаре Бакиной Т.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 05.06.2009 г. Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет, кассационным определением Краснодарского краевого суда от 27.07.2011 года приговор от 05.06.2009 года приведен в соответствие с новым законом и наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 22.10.2013 года, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 07.03.2018г. в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут находясь в г. Усть-Лабинске во дворе домовладения по 

<

адрес>, в силу внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел на близкое расстояние к ФИО5, выхватив из руки последней, тем самым открыто похитил денежные средства одной купюрой в размере 5000 рублей. После чего, не реагируя на законные требования потерпевшей, о возврате похищенного имущества, вышел со двора домовладения и с места преступления скрылся, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 161УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не прибыла, предоставила в суд заявление, согласно которого, не возражает против постановления приговора в особом порядке. Ей возмещен материальный ущерб, наказание просит назначить на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по ч.1 ст. 161 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление средней тяжести, ранее судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1 является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим приговором 05.06.2009 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельством отягчающим наказание в отношении ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, требования ч.2 ст.68 УК РФ, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер вновь совершенного преступления, и приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание 01 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда.

Наказание исчислять с 02 июля 2018 года.

Вещественные доказательства: денежная купюра достоинством 5000 рублей с серийным номеров «ЗК 5900482» в пакете №, квитанция на получение пенсии № от 07.03.2018г. на имя ФИО5, находящиеся у законного представителя ФИО5 – ФИО7 – оставить ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.