Дело № 12-11/2018

Судья первой инстанции – Солодченко И.В.

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 ноября 2018 года судья Черноморского районного суда Ерохина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной ФИО4 на данное постановление, он просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 полагает данное постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку судом неправильно были применены нормы процессуального права. При вынесении указанного постановления, лицо привлекаемое к административной ответственности, не присутствовал, о месте и времени рассмотрения не извещался, что подтверждается материалами дела.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, которое вручено лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечанием к статье 12.8 КоАП оговорено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается; административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в 00-20 часов по 

<

адрес> в пгт. Черноморское, 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем марки «Мерседес-Бенц» государственный номерной знак 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт установлен на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Ставить под сомнение зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного врачом психиатром-наркологом ФИО5 с использованием прибора измерения «алкотестора» 6810 АКJК 0150 тест 513 в 02-00 часов и в 03-00 часов, которым установлен положительный результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, в концентрации 0.92 мг/л и 0,85 мг/л (л.д.9) абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, не имеется.

Объективных данных, опровергающих выводы и содержание акта освидетельствования, не имеется.

Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, факта управления транспортным средством именно ФИО4 поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1

Доводы ФИО1 опровергаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом освидетельствования на состояние опьянения.

Судом дана надлежащая правовая оценка как показаниям сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВ, ФИО6 так и показаниям врачей психиатров-наркологов ФИО5 и ФИО7 показания которых не противоречат материалам дела.

Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела не нашли своего подтверждения, поскольку согласно почтового уведомления (почтовое отправление №), ДД.ММ.ГГГГ, лично ФИО4 была получена судебная повестка о вызове в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно части 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяться на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле дополнительных материалов.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Судом дана верная оценка событиям административного правонарушения.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены либо изменения не установлено.

При назначения ФИО1 административного наказания требования ст.ст.3.1, 3.5, 3.8,4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Обжалуемое судебное постановление обоснованно, всесторонне мотивировано и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Судья Ерохина И.В.