Дело № 2-1210/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 30 ноября 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Качановой О.Д.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы арендной платы по договору аренды транспортных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы арендной платы по договору аренды транспортных средств, обосновывая свои требования тем, что 01 апреля 2016 года между ним и ФИО2 был заключен договор № аренды транспортных средств, согласно которому, ответчику ФИО2 были предоставлены за плату во временное владение и пользование транспортные средства, а именно: тягач седельный 

<

данные изъяты> и полуприцеп фургон рефрижератор 

<

данные изъяты>. Согласно п 4.1. договора ежемесячный размер арендной платы составлял 45 000,00 рублей, который должен был выплачиваться в срок до 15-го числа каждого отчетного месяца. Со своей стороны истец свои обязательства по договору исполнил, транспортные средства были переданы ФИО2 на весь срок, указанный в договоре аренды, что подтверждается актом приемки-передачи транспортных средств. Однако, ответчиком ФИО2 не в полном объеме исполнены обязательства по возмещению арендных платежей, так как не оплачена задолженность по арендным платежам за июль 2016 года, август 2016 года и сентябрь 2016 года на общую сумму 135 000 рублей.

Согласно п. 3.4 Договора, в случае задержки уплаты арендной платы, Арендатор уплачивает по письменному требованию Арендодателя пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки. Пени по договору за период с 07 февраля 2017 года по 27 сентября 2017 года составляют 31455,00 руб. 00 коп., согласно прилагаемому расчету. 

На неоднократные устные напоминания о возврате долга и письменное требование от 07.02.2017 г. о погашении задолженности по Договору № аренды транспортных средств от 01.04.2016 года ответчик не отреагировал. Поэтому ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженностей по арендным платежам в размере 135 000 рублей, пени за задержку уплаты арендных платежей в размере 31 455 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 4 529,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично и суду пояснил, что по договору аренды транспортных средств, заключенному 1.04.2016 года между ФИО1 и им, он должен был ежемесячно выплачивать арендную плату в размере 45000 рублей. Условиями договора предусмотрено начисление пени в случае задержки уплаты арендной платы. Он признает исковые требования ФИО1 в размере 40000 рублей, именно эту сумму арендной платы он ему не выплатил. Подтвердить письменными доказательствами произведенную им оплату арендной платы ответчик не может. Исковые требования просит удовлетворить частично.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

1 апреля 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортных средств, согласно которому ФИО2 были предоставлены за плату во временное пользование и владение транспортные средства: тягач седельный 

<

данные изъяты> и полуприцеп фургон рефрижератор 

<

данные изъяты>.

Свои обязательства по договору аренды транспортных средств истец ФИО1 исполнил и передал транспортные средства ответчику ФИО2, что подтверждается актом приемки-передачи транспортных средств (л.д.13).

Согласно п. 4.1 Договора, ежемесячный размер арендной платы составляет 45000 рублей. Арендная плата должна была выплачиваться в срок до 15-го числа каждого отчетного месяца.

Ответчиком ФИО2 не оплачена арендная плата за июль 2016 года, август 2016 года и сентябрь 2016 года на общую сумму 135000 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств, что его задолженность по уплате арендной плате составляет 40000 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 3.4 Договора в случае задержки уплаты арендной платы, Арендатор уплачивает по письменному требованию Арендодателя пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы арендной платы по договору аренды транспортных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 135000 рублей, пени за задержку уплаты арендных платежей в размере 31455 рублей, а всего – 166455 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4529 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова