ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Старый Оскол 26 декабря 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нечепаева В.В., 

при секретаре судебного заседания Разинкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката АК Дагаевой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № 002892 от 26.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

03 августа 2017 года около 08 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с помощью программы для обмена короткими сообщениями «

<

данные изъяты>», связался с неустановленным в ходе дознания лицом, использующим вымышленное имя «

<

данные изъяты>», и посредством сообщений договорился о приобретении наркотического средства, и получив номер электронного счета «+№», зарегистрированного в электронной платежной системе «Visa QIWI», через терминал, установленный в магазине «Синторг» по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Парковый, стр.5а, в тот же день около 21 часа 30 минут произвел оплату за наркотическое средство в размере 2500 рублей, после чего через программу «

<

данные изъяты>» от неустановленного в ходе дознания лица, использующего вымышленное имя «

<

данные изъяты>», получил сообщение с указанием места закладки наркотического средства следующего содержания: «ул. Челюскинцев 25. Стоим спиной к дому, через дорогу слева крайний столб, вплотную к нему сзади прикопано 2 гр муки», и около 22 часов 03.08.2017 года проследовал по адресу: 

<

...>, где возле бетонной электрической опоры, расположенной напротив указанного домовладения, забрал полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой более 0,99 грамм, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Затем полиэтиленовый пакет с наркотическим средством ФИО1, развернул, чтобы осмотреть наркотическое средство, в результате чего часть приобретенного им наркотического средства он просыпал на землю, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 0,99 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, пересыпал в бумажный сверток, который поместил в находящуюся при нем сумку, став незаконно хранить при себе до 00 часов 41 минуты 04.08.2017 года. 03.08.2017 года около 23 часов 45 минут ФИО1 возле дома № 16 мкр. Парковый гор. Старый Оскол Белгородской области был остановлен сотрудниками РП ОВО по гор. Старый Оскол, в присутствии которых находящуюся при нем сумку с наркотическим средством он положил на землю, в ходе осмотра данной сумки в период времени с 00 часов 41 минуты до 01 часа 10 минут 04.08.2017 года сотрудниками полиции был обнаружен и изъят указанный бумажный сверток с наркотическим свертком.

ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении.

Учитывая изложенное, а также то, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, что подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, им своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в соответствии со ст.ст.314,315 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом - он понимал общественную опасность своих действий в сфере оборота наркотиков, незаконность – то есть без соответствующего разрешения – приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, осознавал, что тем самым нарушаются установленные правила его оборота, и желал этого. 

При избрании вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, а также данные, характеризующие его личность

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, но состоит на профилактическом у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов и алкоголя», работает, по месту работы характеризуется положительно, чистосердечное его раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с его изоляцией от общества, а именно в виде обязательных работ.

Оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым наркотическое средство пирролидиновалерофенон массой 0,97 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств по 

<

адрес>, - уничтожить, чек на перевод денежных средств, хранящийся в уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся у ФИО1, - на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, ноутбук «

<

данные изъяты>», хранящийся у ФИО1, оставить у него же по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за участие адвоката Дагаевой Г.А. в суде по назначению по защите подсудимого ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в течение одного дня, а также в размере 1650 рублей за защиту интересов подсудимого на дознании, суд считает необходимым на основании ст.ст.131,132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а согласно требований ч.10 ст.316 УПК РФ в данном случае процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 360 часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство пирролидиновалерофенон массой 0,97 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств по г. Старый Оскол, - уничтожить, чек на перевод денежных средств, хранящийся в уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся у ФИО1, - конфисковать и обратить в собственность государства на основании п.1 ст.104.1 УК РФ, ноутбук «

<

данные изъяты>», хранящийся у ФИО1, оставить у него же по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, подлежащие выплате адвокату Дагаевой Г.А.. за её участие в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ в течение одного дня, а также в размере 1650 рублей за защиту интересов подсудимого на дознании, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением при этом требований ст.317 УПК РФ. 

Судья В.В. Нечепаев