О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2017 года г. Ижевск 

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А., 

при секретаре Акберовой Г.И.,

с участием прокурора – Шепелевой Т.А., истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2, ответчика - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее – истец) обратился с иском в суд к ФИО3 (далее – ответчик) о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, мотивируя свои требования следующим.

Решением суда от 

<

дата> между сторонами расторгнут брак. Истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрирована ответчик. Учитывая, что с 

<

дата> сторона совместно не проживают, совместное хозяйство не ведется, ответчик выехала их спорной квартиры и вывезла свои вещи, фактически проживает по иному адресу, руководствуясь требованиями ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учёта. 

В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали, просили суд удовлетворить иск по основаниям, в нем изложенным 

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела 

<

номер>, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> в связи с отказом истца от иска прекращено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселении из данного жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Истец и представитель истца возражали относительно прекращения производства по делу, ответчик не возражала относительно прекращения производства, прокурор полагала возможным прекратить производство по делу.

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что по спору между истцом и ответчиком о том же предмете (право пользования жилым помещением) и по тем же основаниям (прекращение семейных отношений, ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации) имеется вступившее в законную силу определение суда в связи с отказом истца от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. 220, гл. 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.А. Шешуков