№ 2-588/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино 05 апреля 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Хмыровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о признании утратившими право на жилое помещение, 

УСТ АНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10. обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО11., в котором ( с учетом уточнения л.д. 31) просила признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением квартирой по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что является собственником указанной квартиры, с 25.01.2005 года в квартиру был вселен в качестве члена семьи ответчик ФИО1 ФИО12 но после расторжения брака 01.11.2012 года ответчик выехал добровольно в другое место жительства в г.Старый Оскол, вывез принадлежащие ему вещи, в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что не препятствовала ответчику проживать в квартире и общаться с ребенком, но он встречался с дочерью в городе, вселиться в квартиру не пытался.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту фактического проживания ( л.д. 25).

Третье лицо ОМВД России по Ступинскому району представителя в судебное заседание не направил.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истцов, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Статьей 83 предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.Как следует из представленных документов,в квартире по адресу: 

<

адрес>, истец ФИО1 ФИО13., ее дети ФИО14., ФИО15, а также ответчик ФИО1 ФИО16.

Квартира принадлежат на праве общей долевой собственности истцу и детям на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 10.12.2012 года серии №.

Истцом представлены квитанции об оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 2014 года.

Допрошенная в суде свидетель ФИО2 ФИО17 показала, что ответчик злоупотреблял спиртными напитками, были конфликты, он уехал женился. 

Ответчиком какие-либо возражения по иску и доказательства несения расходов по содержанию жилого помещения не представлены. 

С учетом представленных доказательств, отсутствия доказанных возражений ответчиков суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как ответчик не принимал мер к вселению в квартиру по месту регистрации, наличие каких-либо препятствий к его проживанию не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 ФИО19 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 10 апреля 2017 года.

Судья: Романенко Л.Л.