Дело № 1 – 376/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года город Казань 

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Лутфуллиной Г.Р., с участием:

государственного обвинителя: Зайцева Д.В.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Шатрукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах 

24 января 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Приволжскому судебному району города Казани ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, данное постановление вступило в силу 4 февраля 2017 года, водительское удостоверение сдано 24 февраля 2017 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В дальнейшем, 10 февраля 2019 года примерно в 4.30 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ 21150 с г/н 

<

номер изъят>, припаркованного у дома №40 по улице Даурская г. Казани и начал движение в сторону улицы Отрадная г. Казани, однако, в тот же день, в 4.35 часов был остановлен сотрудниками полиции у дома №4 по улице Отрадная г. Казани, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился, согласно акта освидетельствования, у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,099 мг/л, что свидетельствует о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения, на предложение пройти медицинское освидетельствование в специализированном учреждении, он отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, распивал дома спиртные напитки, затем решил переставить автомобиль в другое место, сев за руль в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Б – сотрудник ГИБДД УМВД России по г. Казани в судебном заседании показал, что после сообщения из дежурной части выехал на место происшествия, задержали ФИО1 сотрудники патрульно-постовой службы, Б проводил освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, от него исходил запах алкоголя.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В. – сотрудника ППСП УМВД России по г. Казани, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 10 февраля 2019 года около 4.35 часов был замечен автомобиль, двигавшийся по улице Отрадная г. Казани из стороны в сторону, автомобиль был остановлен, за рулем находился ФИО1 от которого исходил резкий запах алкоголя, был вызван экипаж ГИБДД, сотрудником ГИБДД было проведено освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 69-71).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 10 февраля 2019 года он был понятым при освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1, у него было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на предложение пройти медицинское освидетельствование в специализированном учреждении ФИО1 отказался.

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 10 февраля 2019 года, согласно которому, показание прибора составило 1,099 мг/л (л.д.11),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 февраля 2019 года, согласно которому, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 13).

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 по Приволжскому судебному району города Казани от 24 января 2017 года, согласно которому, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 31-32), 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 декабря 2014 N 528-ФЗ) – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым, административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым в судебном заседании, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает достижение целей наказания возможным путем назначения наказания, связанного с выполнением бесплатных общественно-полезных работ, процесс отбытия которых, позволит достичь целей наказания.

Установленных частью 4 статьи 49 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

В силу статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки 4500 рублей, выплаченные защитникам в ходе предварительного расследования дела и судебного разбирательства подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, данных об обстоятельствах, являющихся основанием для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суду не предоставлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 декабря 2014 N 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ 21150 с г/н 

<

номер изъят> – оставить по принадлежности, копии документов, диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 4500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани Республики Татарстан, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин