к делу № 2-238/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Айвазян К.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, помощника Анапского межрайонного прокурора Ташу Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что ФИО2 является собственником помещения 352, находящегося по адресу: 

<

адрес>, помещение 352. Ею используется данное помещение не по назначению. Зарегистрировано оно как нежилое помещение, с кадастровым номером:№. В 2017 году по договору аренды между ФИО2 и ООО «Фирма «Черное море» помещение 352 передано в аренду с 20.10.2017 г. по 19.10.2022 г. для организации пункта общественного питания, как заявлено (зарегистрировано) в отделе торговли администрации г-к Анапы, фактически -это ночной дискобар с названием «Сова в Дрова и х.о.», который нарушает конституционные права истца на комфортную среду обитания и право на отдых, вследствие систематического нарушения тишины в ночное время с 23.00 до 07.00. В данном помещении в двадцатых числах декабря 2017 года открылся диско-бар, где источником шума является музыкальная установка с акустической системой. Таким образом, по причине ненадлежащей эксплуатации (помещение не оборудовано звукоизолирующими материалами), размещенной в помещении ответчика, музыкальной установки (воспроизведение музыкальных фонограмм на повышенном уровне громкости) истец не может реализовать свое право на использование жилых помещений своей квартиры, т.к. слышит музыку и ощущает импульсную (ударную) вибрацию. Арендатор в лице ООО «Фирма «Черное море» никаких мер по созданию нормальных санитарно-гигиенических норм совместно с собственником не предпринимали и не пытаются. Кроме этого, посетители бара выходят на улицу толпами для выяснения отношений, ожидания такси, очень громко разговаривают, кричат, сигналят звуковыми сигналами автомобилей в период глубокого сна у людей с 02 часов до 06 часов утра. Жители дома неоднократно вызывали наряды полиции в ночное время, направляли коллективную жалобу в Роспотребнадзор и прокуратуру, обращались в приемную губернатора. Что подтверждается ответами из вышесказанных организаций. Систематический недосып, невозможность отдыхать ночью, привело к серьезным нарушениям здоровья истца. 30.04.2018г он был госпитализирован на скорой в горбольницу г. Анапы с сердечным приступом. 03.05.2018 г. также на скорой его перевезли в горбольницу г. Новороссийска, где была проведена процедура коронаро-шунтография и операция тромбобаланирование. После выписки из стационара, его здоровье вновь подвергается риску из-за деятельности данного бара. Кроме того, истец является инвалидом 3 группы. На 02.04.2018 года Администрацией муниципального образования город-курорт Анапа на управляющего диско-бара составлено 10 протоколов об административных правонарушениях. Действия ответчика, нарушающие права истца на отдых, нормальный сон, вследствие лишения тишины и покоя в ночное время, повлекли значительное ухудшение его здоровья, ему был причинен физический и моральный вред, а также нравственные страдания, связанные с переживанием сильных болевых ощущений. К тому же он теперь вынужден приобретать лекарства на сумму 8-10 тысяч рублей ежемесячно, согласно представленным чекам, проходить платные обследования. Считает справедливой компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. В связи с указанным, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, ночной диско-бар независимо от его переименования закрыть.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства.

Ответчик ФИО2 просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что 19.10.2017 года принадлежащее ей помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, помещение 352, на основании договора аренды передано ООО «Фирма «Черное море».

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Ташу Ю.А. полагал исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, поскольку исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец ФИО1 проживает в квартире № №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 является собственником помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, пом. 352.

Из дела следует, что 19.10.2017 года между арендодателем ФИО2 и арендатором ООО «Фирма «Черное море» заключен договор аренды, по условиям которого ФИО2 передала принадлежащее ей помещение во временное владение и пользование ООО «Фирма «Черное море» на срок до 19.10.2022 года..

Из представленных доказательств следует, что в помещении по адресу: 

<

адрес>, пом. 352, в настоящее время расположен диско-бар «Сова в дрова Х.О.».

Жители квартир № 62, 63, 70, 71, 77, 144, 145, 150, 151, расположенных по адресу: 

<

адрес>, пом. 352, в том числе и истец ФИО1, неоднократно обращались в Управление Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю жалобами на громкое звучание музыки в ночное время после 24 часов в диско-бар «Сова в дрова Х.О.».

Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе- курорте Анапа были рассмотрены данные обращения в пределах компетенции в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В связи с тем, что все обращения содержали аналогичные друг другу, сведения о превышении шума в ночное время суток, в данном случае от звуковоспроизводящей аппаратуры, что является нарушением общественного порядка, то данные обращения были направлены для рассмотрения по подведомственности в Отдел МВД по городу - курорту Анапа.

Согласно информации администрации МО город-курорт Анапа № 3137-012/18 от 02.04.2018 года администрацией муниципального образования город-курорт Анапа рассмотрено обращение по вопросу нарушения тишины и покоя деятельностью объекта общественного питания - диско-бар «Сова в дрова Х.О.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, поступившее из территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа. По результатам рассмотрения сообщено, что в декабре 2017 года, в январе и феврале 2018 года сотрудниками Отдела МВД России по городу Анапе зарегистрированы неоднократные заявления громкого звучания в период с 23.00 до 7.00 музыки в диско-баре «Сова в дрова Х.О.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.3 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» (совершение действий нарушающих тишину и покой граждан).

На основании материалов, поступивших из Отдела МВД России по городу Анапе, администрацией муниципального образования город- курорт Анапа на управляющего диско-бара «Сова в дрова Х.О.», составлено 10 протоколов об административных правонарушениях. Протоколы направлены в административную комиссию муниципального образования город-курорт Анапа для рассмотрения и принятия решения.

Кроме того, с руководителем предприятия проведена разъяснительная работа о недопущении нарушений действующего законодательства. Выданы рекомендации по выполнению комплекса мер, направленных на предотвращение негативного воздействия на организм человека от деятельности объектов общественного питания в ночное время.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку принадлежащее ФИО2 помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, помещение 352, на основании договора аренды передано ООО «Фирма «Черное море», данной организацией в указанном помещении размещен диско-бар «Сова в дрова Х.О.», администрацией муниципального образования город- курорт Анапа на управляющего диско-бара «Сова в дрова Х.О.» С.Г.П. составлены протоколы об административных правонарушениях № 146,147,148, от 21.02.2018г., № 323,324,326,327,328,329,330 от 04.04.2018г. и №, 512 от 16.05.2018г., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения ответчиком ФИО2 причиненного истцу морального вреда.

Также не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о закрытии ночного диско-бара независимо от его переименования, поскольку помещение, в котором расположен диско-бар на праве аренды принадлежит ООО «Фирма «Черное море», ответчиком ФИО2 деятельность по эксплуатации диско-бара «Сова в дрова Х.О.» не ведется.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>