Дело №1-548/2019.

Поступило в суд 26 сентября 2019 года. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г.Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Власова Я.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Шурмелева Н.Н., Ягжевой И.А.,

при секретаре Нуралиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением определенных обязанностей, 

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, работающего в ООО «ГК Салк» машинистом экскаватора, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

под стражей по данному уголовному делу содержащегося в период с 25.07.2019г. по 27.07.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ими в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут ФИО1 и ФИО2 находились в магазине «Мвидео», расположенном по 

<

адрес>.

В указанное время в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «МВМ».

С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут, находясь в магазине «Мвидео», расположенном по 

<

адрес>, предложил ФИО2 совместно с ним совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «МВМ», группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «МВМ», группой лиц по предварительному сговору, и он согласился на предложение ФИО1 на совместное совершение указанного преступления.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «МВМ», при этом распределив между собой роли в совершении преступления, договорились о том, что ФИО1 возьмет со стеллажа видеорегистратор и положит его в пакет ФИО2, который в этот момент будет стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены покупателями и сотрудниками магазина, обеспечивая тем самым тайность хищения. Затем ФИО1 и ФИО2 с похищенным товаром выйдут из торгового зала магазина и, не произведя за него оплату, скроются с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядятся совместно по своему усмотрению.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Мвидео», расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, воспользовавшись тем, что за их совместными с ФИО3 преступными действиями никто не наблюдает, взяв в руки видеорегистратор с полки стеллажа, положил его в пакет ФИО2, который в это время, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены покупателями и сотрудниками магазина, обеспечивая тем самым тайность хищения имущества.

После этого, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свои роли в совершении преступления согласно ранее достигнутой договоренности, покинули кассовую зону магазина, не произведя оплату за товар, после чего были остановлены сотрудниками охраны магазина, тем самым не доведя преступный умысел до конца. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «МВМ», а именно: 

- DVR NEOLINE X-COP-9000 стоимостью 9035 рублей 83 копейки, с которым ФИО1 и ФИО2 пытались скрыться с места преступления, но не смогли до конца довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников поддержали данное ходатайство и просили рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых, государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего согласно его письменному заявлению, имеющемуся в материалах уголовного дела, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, согласились с обвинением в полном объеме, согласились с квалификацией их действий. 

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, письменное заявление представителя потерпевшего, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитниками, при этом ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (каждого из них) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни подсудимых и условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимых, наличие явок с повинной у подсудимых, в качестве которых суд признает их письменные объяснения (л.д. 15, 18), наличие трех малолетних детей у ФИО1, наличие двух малолетних детей на момент совершения преступления у ФИО2, один из которых в ходе рассмотрения дела достиг возраста 14 лет и стал несовершеннолетним, наличие заболеваний у матери подсудимого ФИО2

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы. При этом принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, его характер и степень общественной опасности по настоящему делу, а также конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления средней тяжести по приговору от 02.07.2019г., его характер и степень общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в период испытательного срока условного осуждения по приговору от 02.07.2019г., суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 02.07.2019г. и полагает необходимым на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить подсудимому условное осуждение по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от 02.07.2019г., назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ. При этом с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления по настоящему делу, а также с учетом назначения наказания в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного вида наказания, а также применения в отношении него положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73, 82 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая данные о личности ФИО2, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 иного вида наказания, а также для применения в отношении ФИО2 правил ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

С учетом личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ст. 62 ч.1, 5 УК РФ, ст. 66 ч.3 УК РФ.

Суд считает, что назначенное подсудимым наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимым после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела, коробку с видеорегистратором – оставить представителю потерпевшего ФИО4

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от 02.07.2019г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от 02.07.2019г., и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 25.07.2019г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 сохранить прежней – в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 

<

адрес>, направить ФИО1 под конвоем для отбывания наказания в колонию –поселение.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей в период с 25.07.2019г. по 27.07.2019г. в случае реального отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему делу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; коробку с видеорегистратором – оставить представителю потерпевшего ФИО4

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвокатов при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья А.Ю. Менькова