Дело № 2-108/2019

№ 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Норильск

Норильский городской суд в районе Талнах Красноярского края в составе председательствующего: судьи Ивановой Т.В., 

при секретаре Козиновой Е.В.,

с участием прокурора Колесниковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Требования мотивированны тем, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ он, его бывшая супруга – ответчик ФИО2, а также их сын ФИО1 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения и до настоящего времени проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Решением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.

Личных вещей ответчика в спорной квартире нет, обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг по квартире ответчик за себя не несет. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. 

Представитель третьего лица – Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, в представленном отзыве указал, что удовлетворение исковых требований возможно при наличии и доказанности обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Представитель третьего лица – ООО "СеверныйБыт" в судебное заседание не явился, просил о проведении судебного заседания в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление истца, указав, что ответчик ФИО2 значиться зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, так как между сторонами брак расторгнут. Поэтому полагал требования истца обоснованными, так как ответчик не проживает в спорном жилом помещении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно по адресу месту регистрации, ходатайства и возражения в адрес суда не представила.

Сообщение о дате рассмотрения дела также было размещено на интернет-сайте Норильского городского суда (район Талнах).

Сведений о том, что ответчик по уважительным причинам не могла получить почтовое уведомление по адресу места жительства, суду не представлено, поскольку ответчик имела возможность обеспечить получение адресованной ей почтовой корреспонденции.

Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав заключение прокурора Колесниковой А.К., полагавшей требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем жилого помещения по договору социального найма членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. 

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. 

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам его семьи: супруге – ответчику ФИО2, сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

На основании решения мирового судьи судебного участка № в районе Талнах 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращен.

Из справки формы №, составленной управляющей организацией ООО «СеверныйБыт», в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на регистрационном учете, кроме истца, с ДД.ММ.ГГГГ состоят - ответчик ФИО2 и сын ФИО1 

Из пояснений истца, указанных в исковом заявлении следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ выехала из спорной квартиры и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, вещей ответчика в квартире не имеется, намерения проживать в спорной квартире ответчик не высказывала, членом его семьи не является, так как брак между сторонами расторгнут.

Суд учитывает, что ответчик добровольно оставила жилое помещение и проживает в другом месте, намерений проживать в спорном жилом помещении, имея фактический доступ в жилое помещение, не имеет, кроме этого не исполняет обязанностей члена семьи нанимателя.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, а также факт вынужденного выезда ответчика, не представлены.

Суд исходит из того, что регистрация в жилом помещении является административным актом и носит уведомительный характер, ее наличие никаких прав в отношении жилого помещения не создает и не прекращает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением по адресу: по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В соответствии с п.п. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Согласно п. 32 этих же Правил, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. "е" п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Следовательно, представленное истцом в орган миграционной службы, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Иванова