Дело № 1-68/2020 (УИД 72RS0007-01-2020-000332-03)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аромашево 06 мая 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Гостюхина А.А.,

при секретаре Слюнкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аромашевского района Тюменской области Огаркова А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1, 

защитника-адвоката ФИО8, представившего удостоверение за 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер за 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя ГРП ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

что ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес>, вследствие внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное хищение чугунной плиты, принадлежащей Потерпевший №1, из бани, расположенной в ограде вышеуказанного дома. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чугунной плиты, принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и характер его действий является тайным, незаконно, с целью совершения кражи, через имеющийся проем над входной дверью, проник в баню, расположенную в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитил с печи чугунную плиту стоимостью 1 064 рубля, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенной чугунной плитой в своих личных корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 064 рубля. 

Следователь ГРП ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 с согласия врио начальника СО МО МВД России «Голышмановский» обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с тем, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, признал вину полностью, раскаивается, ранее не судим, ущерб потерпевшей возместил, чем загладил вред, причиненный преступлением. 

Защитник ФИО8 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при назначении размера штрафа просил учесть его материальное положение.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, похищенное возращено в целостности, что достаточно для заглаживания причиненного ей вреда.

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, поддержавшего ходатайство следователя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство следователя ГРП ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении уголовного дела установлено, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся причиненный преступлением вред загладил тем, что ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

В судебном заседании достоверно установлено, что ущерб причиненный преступлением возмещен, сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности за указанное преступление, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей, который он должен уплатить в двухмесячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю и суду не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - печную плиту оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд.

Председательствующий (подпись) А.А.Гостюхин