Дело № 2-4111/2018 25 октября 2018 года

29RS0023-01-2018-004818-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В., 

при секретаре Баковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что ..... по вине ответчика, управлявшего автомобилем ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получил принадлежащий ФИО2 автомобиль ..... Истец в соответствии с положениями Закона об ОСАГО выплатил страховое возмещение ФИО2 в размере 55 200 руб. 00 коп. Поскольку ответчик не имел права управления транспортными средствами и находился в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право на взыскание произведённого страхового возмещения в порядке регресса. 

Истец, будучи извещённым, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещённым, в судебное заседание не явился. В предварительном судебном заседании иск признал.

Третьи лица ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещёнными, в суд не явились, представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие привлечённых к участию в деле лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 представил заявление о признании иска в полном объёме, заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяет исковые требования, и в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в порядке регресса в размере 55 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856 руб. 00 коп., а всего – 57 056 (пятьдесят семь тысяч пятьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Пальмин 

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2018.

Судья