Дело 

<

...>а-809/2025

УИД 42RS0032-01-2025-000191-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года)

(Мотивированное решение составлено 25 февраля 2025 года)

г. Прокопьевск 25 февраля 2025 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,

с участием представителя административного истца – Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, действительной по ДД.ММ.ГГГГ, диплом 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

прокурора по делу ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Прокопьевска к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, 

у с т а н о в и л:

Административный истец - Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения. 

Требования мотивированы тем, что ФИО2 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок – 3 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена по отбытию наказания из 

<

...>

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете «административный надзор» в Отделе полиции «Тырган», дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что находясь под административным надзором, ФИО2 была осуждена приговором 

<

...>, административный истец просит суд дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, одной дополнительной явкой в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заинтересованное лицо – Отдел полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску и дате слушания дела извещены надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель административного истца – 

ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, действительной по ДД.ММ.ГГГГ диплом 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования по доводам, указанным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с административным иском согласна.

Прокурор по делу ФИО3 полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора по делу ФИО3, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 

<

...>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена по отбытию наказания из 

<

...>

Решением 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 

<

...> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете «административный надзор» в Отделе полиции «Тырган», дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ

Находясь под административным надзором, ФИО2 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> назначенное ФИО2 

<

...>

Согласно характеристике 

<

...> 

<

...>, по адресу: 

<

...> ФИО2 проживает одна. Соседи характеризуют ФИО2 как скрытную, замкнутую. Злоупотребляет спиртными напитками, находясь у себя дома, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения не замечена. В общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее судимыми, - не замечена. Склона к правонарушениям на бытовой почве.

Как установлено судом, за время нахождения на профилактическом учете ФИО2 совершила преступления против жизни и здоровья. При таких обстоятельствах, административным истцом представлены достоверные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что срок установленного в отношении ФИО2 административного надзора на момент принятия судом решения не истек, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, требования части 1 статьи 178 КАС РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения решением 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде одной дополнительной явки в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, Главой 15 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, административные ограничения, ранее установленные решением 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде одной дополнительной явки в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2025 года.

Судья С.А. Козлова