Дело № 2-2179/2023

УИД 03RS0013-01-2023-002740-54

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М., 

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнителя Нефтекамского МОСП УФССП России по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности.

В обосновании заявленных требований указано, что в Нефтекамском межрайонном отделении УФССП по РБ на исполнении имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, возбужденного на основании исполнительного листа серии № выданного Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Остаток долга по исполнительному производству составляет 1076020,65 рублей.

В процессе исполнения установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество в виде: земельного участка, жилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> доля в праве 1/4 ; жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительном документе ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника: жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> общая долевая собственность доля в праве 1/2. 

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> общая долевая собственность доля в праве 1/2 принадлежит ФИО3.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на долю должника ФИО2 в жилом помещении, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, кадастровый номер №.

В судебном заседании судебный пристав-исполнителя Нефтекамского МОСП УФССП России по РБ ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Почтовая корреспонденция направлена по адресам регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В ходе произведенный телефонных звонков на абонентский номер №, принадлежащий ФИО2, абонент на звонок не ответил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по делу. 

В судебное заседание явились третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО3 Мнение по иску не выразили, покинули зал судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора несовершеннолетние ФИО5,ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан постановлено решение об удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО6, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа и судебных расходов. С ответчиков в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Выданы исполнительные листы.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО6 о признании договора дарения квартиры недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между дарителями ФИО3, ФИО6 и одаряемыми ФИО17, ФИО18. 

Применить последствия недействительности сделки, вернуть стороны в первоначальное положение, прекратив на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, право долевой собственности ФИО19, ФИО20, и восстановив в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве равной долевой собственности по 1/2 доле в праве ФИО3 и ФИО6 Т.В. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО6 государственную пошлину в доход бюджета городского округа г.Нефтекамск в размере 10 853,58 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без изменения, апелляционная жалоба ФИО6 - без удовлетворения.

В Нефтекамском межрайонном отделении УФССП по РБ на исполнении имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, возбужденного на основании исполнительного листа серии №, выданного Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Остаток долга по исполнительному производству составляет 1076020,65 рублей.

В процессе исполнения установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество в виде: земельного участка, жилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 1/4 ; жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительном документе ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника: жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> общая долевая собственность доля в праве 1/2. 

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> общая долевая собственность доля в праве 1/2 принадлежит ФИО3.

В судебном заседании судебный пристав-исполнителя Нефтекамского МОСП УФССП России по РБ ФИО1 пояснила, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество в виде: земельного участка, жилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> доля в праве 1/4. Между тем, указанная недвижимость не подлежит аресту, так как несоразмерна объему требований взыскателя. Дополнительно пояснила, сама ФИО2 письменно обращалась в отделение службы судебных приставов, где в качестве контактного адреса указывает: 

<

адрес> Отношения между сторонами являются конфликтными. ФИО3 и ФИО2 являются бывшими супругами. После прекращения брачных отношений, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован и фактически проживает только ФИО3 Указанное обстоятельство установлено, в ходе выезда по месту нахождения имущества должника.

Таким образом, имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является единственным имуществом, за счет которого возможно исполнить судебный акт от 2019 года.

Приняв во внимание установленные обстоятельства неисполнения должником вышеуказанного исполнительного документа, отсутствия у него денежных средств, иного имущества, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателя, суд, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, приходит к выводу об обращении взыскания на указанный объект недвижимости должника.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности удовлетворить. 

Обратить взыскание на объект недвижимости - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, принадлежащую на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд. 

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2023 года.