дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 13 октября 2017 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Парфенова В.Л.,

с участием прокурора Сеидова В.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волосовского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Городское хозяйство" об обязании совершить определенные действия,

установил:

Прокурор Волосовского района обратился в Волосовский районный суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Городское хозяйство" об обязании в срок 14 дней, с момента вступления решения суда в законную силу, закрыть дверь в подвальное помещение жилого 

<

адрес> по 

<

адрес> в городе 

<

адрес> на замок.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Волосовского района Ленинградской области в рамках проверки соблюдения ООО "Городское хозяйство"требований законодательства о противодействии терроризму установлено, что на территории 

<

адрес> нарушаются требования антитеррористической защищенности жилых домов, что подтверждается актом выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Проверкой установлено, что в подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, доступ в подвал свободен, а именно не закрыта дверь в подвал. Свободный доступ посторонних лиц в подвалы и на чердаки жилых домов создает угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, проживающих в домах, а также служат благоприятной почвой для осуществления террористических актов. Однако, ответчик в нарушение требований п.3.3.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года №170, не обеспечил надлежащее содержание чердачного помещения, указанного жилого дома. Невыполнение ООО "Городское хозяйство" обязанностей по содержанию общего имущества создает угрозу жизни и безопасности неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Волосовского района Сеидов В.О., поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "Городское хозяйство" в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчику понятны.

При изложенных обстоятельствах, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Выслушав пояснения прокурора Волосовского района, выступающего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, а также принимая во внимание, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. 

В порядке ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Настоящее исковое заявление предъявлено прокурором в интересах неопределенного круга лиц, поскольку установить круг лиц, чьи права нарушаются, не представляется возможным.

Актом проверки соблюдения требований федерального законодательства об антитеррористической защищенности жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в жилом 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, доступ в подвальное помещение свободен (подвал открыт).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма).

Согласно ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий.

Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности, многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с п. 3.3.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России N 170 от 27 сентября 2003 года (далее Постановление) входные двери или люки (для чердачных помещений с запасными, напорными и расширительными баками) выхода на кровлю должны быть всегда закрыты на замок (один комплект ключей от которого необходимо хранить у дежурного диспетчера ОДС или в комнате техника-мастера организации по обслуживанию жилищного фонда, а второй - в одной из ближайших квартир верхнего этажа), о чем делается соответствующая надпись на люке. Вход в чердачное помещение и на крышу следует разрешать только работникам организаций по обслуживанию жилищного фонда, непосредственно занятым техническим надзором и выполняющим ремонтные работы, а также работникам эксплуатационных организаций, оборудование которых расположено на крыше и в чердачном помещении.

В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В судебном заседании установлено, что ООО "Городское хозяйство" ненадлежащим образом осуществляет полномочия по содержанию общего имущества в многоквартирном 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

По мнению суда, неисполнение ООО "Городское хозяйство" обязанностей по содержанию общего имущества, возложенных на нее федеральным законодательством и договором, нарушает конституционные права и интересы неопределенного круга лиц на охрану здоровья, предусмотренные статьей 41 Конституции Российской Федерации, обеспечиваемые созданием благоприятных условий труда, быта, отдыха, среды обитания. 

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ООО "Городское хозяйство" не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения исковых требований прокурора, заявленных в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Волосовского района Ленинградской области в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать ООО "Городское хозяйство" закрыть дверь в подвальное помещение жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на замок, в течение 14 дней, с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 18 октября 2017 года.