Дело №1-52/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лебяжье 12 сентября 2018 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лебяжьевского района Курганской области Стрелкова А.Ю.,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Никитина О.Л.,

при секретаре Гавриловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, деревня В-Глубокое, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 18 часов до 21 часа 7 июля 2018 года, у Тонких, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1.

Осуществляя свой преступный умысел, Тонких, в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде указанного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, из кармана кофты, надетой на ФИО1, тайно похитил пачку сигарет, в которой находились принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 10400 рублей. После чего Тонких, с целью доведения своего преступного умысла до конца, с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 10400 рублей.

Тонких совершил преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды потерпевшего.

В ходе судебного заседания подсудимый Тонких и его адвокат Никитин заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Тонких пояснил, что свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, после совершения преступления принес потерпевшей свои извинения, похищенные денежные средства в размере 10400 рублей потерпевшей возвратил. В дальнейшем настроен на законопослушное поведение.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что после совершения преступления, в ходе предварительного следствия, похищенные денежные средства ей были возвращены. Подсудимый Тонких после совершения преступления принес ей свои извинения. Она каких-либо претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Тонких в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ей полностью заглажен.

Подсудимый Тонких заявил, что правовые последствия прекращения дела ему понятны.

Прокурор заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Тонких за примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, суд, в условиях состязательности процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, а также подсудимого и адвоката.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Тонких относится к категории преступлений средней тяжести.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый Тонких по месту жительства заместителем главы Лебяжьевского сельсовета (л.д.60), участковым уполномоченным отдела полиции (л.д.63) характеризуется удовлетворительно.

Тонких не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, непосредственно после совершения преступления принес потерпевшей свои извинения, похищенные деньги возвращены потерпевшей в ходе предварительного следствия, каких-либо претензий, исковых требований потерпевшая к подсудимому не имеет.

Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или к прекращению дела по иным предусмотренным законом основаниям, суд не усматривает.

Суд полагает необходимым взыскать с Тонких процессуальные издержки – суммы, подлежащие выплате адвокату Никитину О.Л., участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по делу – кофту, считать переданной законному владельцу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки – суммы, подлежащие выплате адвокату Никитину О.Л., участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению в размере 3162 рубля 50 копеек в доход государства (федерального бюджета).

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Дроздов Д.Л.