Дело № 2а-1504/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 июня 2017 года

Судья Омского районного суда Омской области Печеницын А.В.,

при секретаре Ковалеве М.А.,

с участием прокурора по делу ФИО1, 

представителя административного истца – ОМВД России по Омскому району Омской области - КЕВ,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, детей на иждивении не имеющего, в браке не состоящего, невоеннообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 обратился в Омский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в соответствии с. п. 2 ч. 3 ст. 3 Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 до конца срока погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку ФИО2 отбыл наказание за совершение тяжкого преступления и после отбытия наказания неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. Просит установить ФИО2 ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания);

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Свои требования мотивировал следующим: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по приговору Омского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ ФИО2 частично присоединено неотбытое наказание по приговору Азовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно постановлению Исилькульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в приговор Омского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, который считается осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, и наказание, назначенное ФИО2 по правилам ст. 70 УК РФ, снижено до 7 лет 8 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 г. Исилькуль УФСИН России по 

<

адрес> условно-досрочно по постановлению Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 11 месяцев 20 дней. 

После освобождения из мест лишения свободы, в течение года ФИО2 8 раз привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут штрафу в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.16 КоАП РФ (постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 КоАП РФ (постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному штрафу в размере 510 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному штрафу в размере 200 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, у начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 возникли основания для подачи административного заявления для решения вопроса об установлении административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

По месту проживания ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. В настоящее время официально не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает. В браке не состоит, детей на иждивении не имеет. Судим за совершения тяжких преступлений. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> - КЕВ, доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме, просила установить административный надзор в отношении ФИО2 до конца срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО2 отбыл наказание за совершение тяжких преступлений, в условиях опасного рецидива, то уточнила административное исковое заявление и просила применить часть 2 статьи 3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Характеризуется ФИО2 отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не трудоустроен, поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет.

Административный ответчик – ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора и установлении ограничений. С административным исковым заявлением он согласен. 

Прокурор по делу ФИО1 полагала необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор до конца срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имеются все основания, предусмотренные ч.2 ст.3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 3, пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Омского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ ФИО2 частично присоединено неотбытое наказание по приговору Азовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно постановлению Исилькульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в приговор Омского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в соответствии с которыми ФИО2 считается осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, наказание, назначенное ФИО2 по правилам ст. 70 УК РФ снижено до 7 лет 8 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 г. Исилькуль УФСИН России по 

<

адрес> условно-досрочно по постановлению Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 11 месяцев 20 дней. 

Преступление, совершенное ФИО2, за которое он отбывал наказание, относится к категории тяжких преступлений и совершено в условиях опасного рецидива.

Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно. Не работает, мер к трудоустройству не принимает. Судим за тяжкие преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 до конца погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Устанавливая административный надзор в отношении ФИО2, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, с учетом данных о личности осужденного, а также с целью необходимости введения системы последующего контроля за ФИО2, способствующего предупреждению преступлений со стороны освобожденного из мест лишения свободы осужденного, для его исправления и безопасности других лиц. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая тяжесть преступления, за которое ФИО2 ранее был осужден (тяжкое преступление), характеристику с места жительства, что привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.20; 19.16; 20.21; 20.25 КоАП РФ, суд полагает необходимым установить ФИО2 административные ограничения достаточные для его исправления в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При изложенных обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> законным, обоснованным, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении административного искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, ст. 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять ФИО2 в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания);

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Печеницын