Дело № 12-137/2025

29RS0001-01-2025-002009-34

РЕШЕНИЕ

г. Вельск 05 декабря 2025 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 к. на определение старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Вельскому району ФИО2, от 24 октября 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

определением старшего УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО2, от 24 октября 2025 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 отказано за отсутствием события административного правонарушения на основании п. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

С указанным определением не согласна ФИО1 к, просит указанное определение отменить, указывая, что её объяснения о том, что ФИО3 совершил действия причинившее ей боль не были приняты во внимание, им не была дана оценка. Вывод должностного лица об отсутствии события административного правонарушения сделан на основании объяснений ФИО3

В судебное заседание ФИО1 к не явилась, заявлений ходатайств не представила.

ФИО3 и должностное лицо – участковый уполномоченный ОМВД России по Вельскому району ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. ФИО2 дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Проверив дело в полном объёме, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно положениям частей 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов следует, что 20 октября 2025 года в ОМВД России по Вельскому району поступило заявление ФИО1 к по факту совершения в её отношении противоправных действий со стороны ФИО3, о нанесении ей трех ударов ногой в область поясницы в результате чего она испытала физическую боль, также что он хватал её за волосы и оскорблял нецензурной бранью (КУСП № от 20 октября 2025 года).

В ходе проведения проверки по поступившему сообщению была опрошена ФИО1 к, которая сообщила обстоятельства при которых ФИО3 высказывал в её адрес оскорбления, нецензурную брань, а также нанес три удара ногой и хватал за волосы.

Также был опрошен ФИО3, который показал, что действительно у него с ФИО1 к, 20 октября 2025 года был конфликт, однако, ни побоев ей не причинял, противоправных действий в её отношении не совершал, указав, что она провоцирует его на конфликт из-за спора о ребенке.

24 октября 2025 года участковым уполномоченным полиции МВД России по Вельскому району ФИО2, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, за отсутствием события административного правонарушения, так как факт причинения побоев ФИО1 к со стороны ФИО3 в ходе проведения проверки, не нашел своего подтверждения. В действиях ФИО1 к отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, так как она добросовестно заблуждалась о причиненных побоях.

В обосновании жалобы ФИО1 к ссылается на то, что не только показания субъекта противоправного деяния.

Из обжалуемого определения не ясно в связи с чем, должностным лицом сделан вывод об отсутствии события административного правонарушения, почему одни объяснения (ФИО1 к) содержащие описание противоправных действий, отвергнуты, а за основу при принятии решения об отсутствии события, фактически взяты объяснения лица, в отношении которого поступило заявление о его привлечении к ответственности. В определении не указано чем подтверждаются доводы ФИО3 о не совершении противоправных действий в отношении ФИО1 к, не указаны основания по которым объяснения ФИО1 к были отвергнуты. В обжалуемом определении не указано чем выразилось заблуждение ФИО1 к о причиненных ей побоях.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии/отсутствии у ФИО1 к телесных повреждений, которые могли образоваться в результате возможный действий ФИО3, не выяснено обращалась ли она в медицинскую организацию в связи с заявляемым событием, или иным образом зафиксировала их наличие.

Кроме того, в материалах проверки отсутствуют сведения о принятом решении по факту заявления ФИО1 к в части её оскорбления.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из изложенного до принятия процессуального решения лицо, осуществляющее административное расследование, обязано принять все возможные меры, направленные на проверку сообщения заявителя о совершённом правонарушении, дать оценку всем приведённым заявителем доводам, после чего, вынести законное, обоснованное и мотивированное процессуальное решение.

Вместе с тем, при принятии обжалуемого процессуального решения вышеуказанные положения закона не были соблюдены, в ходе проводимой проверки по поступившему сообщению доводы ФИО1 к, содержащиеся в письменных объяснениях, должностным лицом, надлежащим образом проверены не были, не были приняты все возможные меры, направленные на проверку сообщения потерпевшего о совершённом правонарушении, содержащиеся противоречия не устранены, оценка изложенным доводам ФИО1 к не дана, все доказательства по обращению не рассмотрены и оценка им не была дана, а сделанные должностным лицом выводы основаны лишь на объяснениях ФИО3 Причин, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты, обжалуемое определение не содержит.

Указанное свидетельствует о том, что проверка по сообщению проведена не в полном объёме, собранные материалы не являются достаточным основанием для принятия решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При установленных судом обстоятельствах определение участкового уполномоченного ОМВД России по Вельскому району ФИО2 от 24 октября 2025 года нельзя признать законным и обоснованным.

Выявленные судом нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований, влекущими отмену обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу представителя ФИО1 к. удовлетворить.

Определение старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Вельскому району ФИО2 от 24 октября 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, отменить.

Материалы проверки (КУСП № от 20 октября 2025 года) возвратить на новое рассмотрение в ОМВД России по Вельскому району.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись А.И.Арестов

Копия верна

Судья А.И.Арестов