Дело № 2а-155/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково Ивановской области 12 февраля 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Иванова А.А. 

с участием Тейковского межрайонного прокурора Кролева Д.С.,

представителя административного истца - МО МВД России "Тейковский" по доверенности ФИО1, имеющего высшее юридическое образование, представившего копию диплома серии № рег. № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

при помощнике судьи Крайновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России "Тейковский" ФИО3 об установлении дополнительного ограничения в течение срока административного надзора в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Иваново по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России "Тейковский" ФИО3 обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов согласно п.4 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) дополнительного ограничения в рамках административного надзора в виде запрета выезда за пределы Ивановской области за исключением случаев, когда это связано с его трудовой деятельностью.

Из заявления следует, что ФИО2 имеет судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с момента освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток – с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поднадзорный ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно, однако после освобождения из мест лишения свободы им были допущены административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административного надзора (подвергнут административному наказанию в виде устного предупреждения), ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте (назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 560 рублей). 

По мнению административного истца в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений требуется установление дополнительного ограничения в рамках административного надзора. 

В судебном заседании представитель МО МВД России "Тейковский" по доверенности ФИО1 поддержала административное исковое заявление в полном объеме по основаниям в нем изложенным. Требование об установлении дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы Ивановской области обосновала необходимостью контроля за выездами поднадзорного лица в целях исключения случаев совершения ФИО2 правонарушений и преступлений за пределами его проживания.

Административный ответчик ФИО2 подтвердил факты привлечения к административной ответственности, административные исковые требования признал в полном объеме, чем реализовал свое право, предусмотренное ч.3 ст.46 КАС РФ. 

Прокурор Кролев Д.С. в своём заключении считал административное исковое заявление начальника МО МВД России "Тейковский" об установлении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ.

В соответствии со ст.2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, отбывал наказание по данному приговору за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений. Ранее он также отбывал наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. 

Решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с момента освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ряда административных ограничений.

Согласно справке об освобождении ФИО2 освобожден из ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.14), наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристики УУП МО МВД России "Тейковский" на ФИО2 по месту жительства последний характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, проживает с сожительницей, в общении с сотрудниками полиции вежлив, жалоб и заявлений в отношении него не поступало. Вместе с тем, с момента постановки на учет как поднадзорного лица им совершено два административных правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д.18).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 560 рублей (л.д.19).

Сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности дают правовые основания для установления ему дополнительного ограничения в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов. С учетом признания ФИО2 административного иска оснований не принимать его у суда не имеется. Его позиция не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ч.ч.1, 3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, предложением административного истца о виде административного ограничения для ФИО2, суд считает необходимым установить административное ограничение, касающееся запрета выезда за пределы Ивановской области за исключением случаев, когда это связано с его трудовой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тейковский» ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, ранее установленные административные ограничения следующим ограничением:

- запретом выезда за пределы Ивановской области за исключением случаев, когда это связано с трудовой деятельностью.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечён к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в судебную коллегию Ивановского областного суда через Тейковский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом данного решения.

Председательствующий Иванов А.А.