Дело №5-63/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 22 июля 2024 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Иванов А.А.,

(местонахождение суда - 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела, поступившие из МО МВД РФ «Тейковский» в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

15.07.2024 года в 22 часа 40 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 в рамках производства по делу об административном правонарушении отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников ДПС, размахивал руками, пытался убежать, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, нарушил требования п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании факт воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, неповиновения законным требованиям сотрудников полиции признал. Он пояснил, что 13.07.2024 года умер его опекун, за которым он ухаживал. Он после этого стал выпивать. Когда 15.07.2024 года сотрудники ДПС оформляли материалы по факту ДТП с его участием, он разнервничался, психанул, не смог сдержаться, вышел из патрульной машины, отказался проехать в отдел для установления его личности. Он осознаёт, что допустил нарушение, в содеянном раскаивается. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

В рапортах ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Тейковский» ФИО2 и ФИО3 указано, что они прибыли по сообщению КУСП 4322 на место ДТП по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>. Один из водителей - ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения. Документы, удостоверяющие его личность, отсутствовали. Дежурный сообщил имеющиеся сведения о водителе, ФИО1 указал, что это не его данные. На предложение проехать в отдел полиции для установления личности ответил резким отказом, вышел из патрульного автомобиля, на неоднократные требования прекратить противоправные действия и проследовать в отдел ответил отказом с нецензурной лексикой, пытался убежать, вышел на проезжую часть. В связи с чем ФИО1 был задержан с применением физической силы и наручников. После этого ФИО1 продолжал сопротивляться, оскорблял сотрудников полиции, ударил одного из сотрудников. В отделе полиции на ФИО1 были составлены материалы по ч.1 ст.12.15, ч.3 ст.12.8, ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. 

Согласно письменному объяснению ФИО1 от 16.07.2024 года, 15.07.2024 года он управлял автомобилем, выпив 2 бутылки водки, не смог затормозить, совершил наезд на впередистоящее транспортное средство. 

Согласно письменному объяснению ФИО4 от 15.07.2024 года, 15.07.2024 года он управлял автомобилем, увидел, что сзади на большой скорости приближается автомобиль, который врезался в заднюю часть его автомобиля. 

Согласно сообщению КУСП 4322 от 15.07.2024 года, 15.07.2024 года произошло ДТП – столкновение двух автомобилей, один из водителей в состоянии алкогольного опьянения.

К материалам данного дела приобщены копии материалов, оформленных в связи с ДТП: схема места ДТП, справка о ДТП с указанием повреждений автомобилей, акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, которым зафиксировано наличие у него алкогольного опьянения, показания алкотектера 0,768 мг/л, а также протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, постановление по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, составленные в отделе полиции на ФИО1

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Статьей 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за что предусмотрена административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте, выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление.

Согласно п.1, п.8, п.13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Закона о полиции, полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Анализ имеющихся доказательств приводит к твердому убеждению о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что не отрицает сам ФИО1

Согласно исследованным доказательствам, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, за которое предусмотрена административная ответственность. 

Производство по делу об административном правонарушении предполагает необходимость проведения проверочных мероприятий. В целях исполнения сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делу об административном правонарушении, ФИО1 было отдано законное распоряжение проследовать в отдел полиции для установления его личности, так как какие-либо документы при нем отсутствовали.

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно: отказался проследовать в МО МВД РФ «Тейковский», воспрепятствовав таким образом производству по делу об административном правонарушении, так как его поведение не позволяло решить данный вопрос на месте. 

Каких-либо нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не выявлено. Смерть близкого человека не давала ФИО1 права совершать целый ряд административных правонарушений, создающих опасность для жизни и здоровья других людей.

Разрешая вопрос о мере административного наказания, учитываю характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 в 2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением ПДД, а также за мелкое хулиганство. Не работает, проживает с девушкой, иждивенцев не имеет, хронических заболеваний не имеет. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание ФИО1 вины в правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, полагаю необходимым назначить ФИО1 в качестве наказания за совершенное правонарушение административный арест. Препятствий к назначению ему данного административного наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. Учитывая сведения о неоднократном совершении ФИО1 противоправных действий назначение административного наказания в виде административного штрафа не способно оказать на него должного воздействия с целью предупреждения и пресечения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, 29.10, КоАП РФ судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 07 (семь) суток, исчисляя его со дня и времени вынесения настоящего постановления - с 13 часов 30 минут 22 июля 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Иванов А.А.