Дело № 1-82/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск 23 августа 2017 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В., 

с участием государственного обвинителя Грачева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алиева З.Т., представившего удостоверение №385 и ордер № 005799 от 10 августа 2017 года,

при секретаре Пальцевой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес> Ивановской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Ивановская область, Приволжский район, г. Плес, 

<

адрес> фактически проживавшего до задержания по адресу: Ивановская область, г. Иваново, 

<

адрес> со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

1) приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 7 июля 2011 года по ст.158 ч.3 п. «а», ст.161 ч.2 п. «г», ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден (с учетом приговора Ленинского районного суда г. Иваново от 30.12.2011 года, которым осужден по ст.158 ч.1 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно на 3 года 7 месяцев лишения свободы; постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 15.07.2016 года преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, постановлено считать декриминализированным) 12.12.2014 года по отбытии срока наказания;

2) приговором Егорьевского городского суда Московской области от 6 марта 2015 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 15 июля 2016 года) на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 4 марта 2016 года изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима; освобожден 27.12.2016 год по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. 

Приговором Егорьевского городского суда Московской области от 6 марта 2015 года ФИО1 осужден по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 3 октября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с одновременным установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.

27 декабря 2016 года начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 было выдано предписание об обязанности прибыть к избранному месту жительства по адресу: Ивановская область, Приволжский район, г. Плес, 

<

адрес> не позднее 27 декабря 2016 года и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ОМВД России по Приволжскому району, находящийся по адресу: 

<

...>. Кроме того, при ознакомлении 23 октября 2016 года с предписанием ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

27 декабря 2016 года, освободившись из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, ФИО1 приехал в г. Иваново, где у него возник преступный умысел на неприбытие без уважительных причин к месту жительства с целью уклонения от административного надзора. 

Реализуя свой преступный умысел в срок не позднее 27 декабря 2016 года по указанному в предписании адресу: Ивановская область, Приволжский район, г. Плес, 

<

адрес> ФИО1 не прибыл и проживал без уведомления сотрудников ОМВД России по Приволжскому району по адресу: Ивановская область, г. Иваново, 

<

адрес> пока не был задержан 15 января 2017 года в г.Иваново сотрудниками полиции, тем самым ФИО1 в период времени с 28 декабря 2016 года до 15 января 2017 года умышленно уклонялся от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал и пояснил, что во время отбывания наказания решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 3 октября 2016 года ему был установлен административный надзор на срок 8 лет, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом. Решение суда он не обжаловал, и последнее вступило в законную силу. Впоследствии, 23 октября 2016 года он был ознакомлен с предписанием начальника ФКУ ИК-4 об обязанности не позднее 27 декабря 2016 года прибыть к избранному им месту жительства – в квартиру 

<

адрес>) г. Плес и не позднее 30 декабря 2016 года явиться для постановки на учет в ОМВД России по Приволжскому району. В этот же день он под подписку был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а при освобождении 27 декабря 2016 года из исправительного учреждения получил предписание на руки. Когда освобождался из мест лишения свободы, ему были выданы денежные средства на проезд до г.Плес в сумме 1299 рублей, однако он доехал до г. Иваново, остатки денег потратил на еду и джинсы, после чего поехал к своей знакомой К. проживавшей по адресу: г. Иваново, 

<

адрес> у которой находился на протяжении более недели, отдыхал, гулял по г. Иваново. После этого 11 января 2017 года он поехал к сестре в г. Москва, откуда 15 января 2017 года вновь вернулся в г.Иваново, где у автовокзала был задержан сотрудниками полиции за употребление алкоголя в общественном месте. В этот же день его доставили в ОМВД по Приволжскому району, где он был поставлен на учет в качестве поднадзорного лица. Квартира 

<

адрес> г. Плеса, где он зарегистрирован по месту жительства, находится в его и сестры общей долевой собственности. Жилое помещение пригодно для проживания и избрано им в качестве места жительства самим. Вместе с тем, поскольку в то время он намерен был проживать с ФИО2, которая, как потом оказалось, пыталась завладеть его квартирой, то в свое жилое помещение он не вселился. Надеялся, что К. забравшая у него все документы и обещавшая решить вопрос с его постановкой на учет в качестве поднадзорного лица сама разрешит сложившуюся ситуацию. Полагал, что такой незначительный срок неприбытия к месту жительства и неявки для постановки на учет в отдел полиции Приволжского района не повлечет за собой привлечение его к уголовной ответственности. В период с 27 декабря 2016 года до 15 января 2017 года никакими заболеваниями он не страдал, противоправных действий по его удержанию и ограничению его свободы не совершалось. Он имел реальную возможность в установленный в предписании срок вселиться в свою квартиру в г. Плес и встать на учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД России по Приволжскому району, чего в отсутствие каких-либо уважительных причин не сделал.

Свидетель К. в ходе судебного заседания показал, что работает инспектором группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области и знает подсудимого по роду своей деятельности. В ноябре 2016 года из исправительной колонии №4 в ОМВД России по Приволжскому району поступила информация о том, что ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, 27 декабря 2016 года он будет освобожден из мест лишения свободы и должен прибыть к избранному им месту жительства по адресу: Ивановская область, Приволжский район, г. Плес, 

<

адрес> Несмотря на это ни 27 декабря 2016 года, ни в течение трех рабочих дней после этого, как требует ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ФИО1 для постановки на учет в ОМВД России по Приволжскому району не явился. В связи с чем, в начале января 2017 года он вместе с другим инспектором выезжали по вышеуказанному адресу, опрашивали жителей дома 

<

адрес> и соседних домов, которые пояснили, что ФИО1 к месту жительства не прибыл и не проживает в квартире уже на протяжении нескольких лет. При осмотре входной двери квартиры 

<

адрес> г. Плеса было обнаружено, что дверь закрыта на навесной замок, покрытый пылью и сажей. При таких обстоятельствах, ФИО1 был объявлен в розыск как лицо, уклонившееся от административного надзора. В связи с совершением административного правонарушения 15 января 2017 года ФИО1 был задержан в г. Иваново и передан сотрудникам ОМВД России по Приволжскому району. В этот же день розыск ФИО1 был прекращен, и в отношении него было заведено дело административного надзора. При этом, со слов самого ФИО1 ему стало известно, что тот не намерен жить по данному адресу из-за плохих жилищных условий, а также поскольку встретил женщину и хочет с ней проживать по новому месту жительства в г. Иваново. О каких-либо заболеваниях, препятствующих приезду и проживанию в г. Плес, или совершенных в отношении его противоправных действиях ФИО1 ему не сообщал. По результатам осмотра было установлено, что квартира ФИО1 пригодна для проживания. Впоследствии, 17 января 2017 года подсудимый вместе с гражданкой К. явились в ОМВД по Приволжскому району, где составили письменные заявления с просьбой разрешить ему проживать вместе с ней по адресу: г. Иваново, 

<

адрес> По заявлению поднадзорного было принято положительное решение, и дело административного надзора было передано в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, на основании которого было возбуждено настоящее уголовное дело.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель М. показала, что познакомилась с ФИО1, когда он отбывал наказание в местах лишения свободы. В феврале 2017 года она помогла ФИО1 убежать из квартиры, где его с середины-конца января 2017 года незаконно, в целях мошеннических действий с его квартирой в г. Плес удерживали неизвестные лица, а потому он не мог отмечаться в полиции. 

Свидетель С. будучи допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показала, что в июне 2017 года их с ФИО1 познакомила М., которая обратилась к ней за помощью в пресечении противоправных действий ряда лиц, отобравших у ФИО1 документы и незаконно удерживавших его с середины января 2017 года в какой-то квартире, из-за чего он не смог вовремя встать на учет в отдел полиции.

Из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля К. на стадии дознания следует, что по адресу: г. Иваново, 

<

адрес> она проживает более 8 лет. В 2016 году в социальной сети «Одноклассники» она познакомилась с ФИО1, который на тот момент находился в местах лишения свободы. Длительное время они общались. В день своего освобождения 27 декабря 2016 года, примерно в 14 часов, к ней по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения приехал ФИО1 В этот же день он ей показал свой паспорт и решение суда, которым ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Также ФИО1 пояснил, что ему необходимо встать на учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД России по Приволжскому району. До 1 февраля 2017 года ФИО1 проживал у нее, по какой причине он не поехал в г. Приволжск в отдел полиции ей не известно (л.д.79-80).

Из показаний свидетеля П. в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что на протяжении 12 лет он проживает в квартире 

<

адрес> г. Плес Приволжского района Ивановской области. Квартира ФИО1 расположена на втором этаже указанного дома. На имя ФИО1 приходят квитанции по квартирной плате, однако его самого он никогда не видел и не знает. Дверь квартиры ФИО1 закрыта на замок, более 10 лет в жилом помещении никто не проживает (л.д.77).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К. данные им на стадии дознания, согласно которым он работает старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново. В конце декабря 2016 – начале января 2017 гг. к нему на работу пришел ФИО1, которому он разъяснил о необходимости явиться в ОМВД России по Приволжскому району для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор. ФИО1 заверил его, что именно так и поступит, и более он его не видел (л.д.82-83). 

Из показаний свидетеля Б. в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает инспектором ГАН ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново. В настоящее время у нее на учете в качестве поднадзорного лица состоит ФИО1, которому решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 3 октября 2016 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции для регистрации. Вместе с тем, в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново ФИО1 не являлся (л.д.73-74). 

Помимо изложенного виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Как следует из материалов дела, приговором Егорьевского городского суда Московской области от 6 марта 2015 года ФИО1 признан виновным и осужден по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При этом, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, судом в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений. Такой вывод суда основан на том, что ФИО1, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости к реальному лишению свободы по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 27.05.2008 года (с учетом отмены условного осуждения постановлением Приволжского районного суда Ивановской области от 13.02.2009 года) и Ленинского районного суда г. Иваново от 07.07.2011 года за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжких преступлений, вновь совершил тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы (л.д.118-121). 

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 3 октября 2016 года ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" был установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Одновременно с этим, ФИО1 было установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом (л.д.11-12). 

ФИО1 содержался в местах лишения свободы с 28 декабря 2014 года, освобожден 27 декабря 2016 года из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания. В качестве места жительства, к которому следует осужденный ФИО1, в справке исправительного учреждения серия ЗЗ №068316 от 27.12.2016 года указана квартира 

<

адрес> г. Плес Приволжского района Ивановской области (л.д.17).

Согласно предписанию №3 после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 обязан прибыть не позднее 27 декабря 2016 года к избранному месту жительства по адресу: г. Плес, 

<

адрес> а в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в МО МВД РФ «Приволжский», ПП №10 г. Плес. С данным предписанием 23 октября 2016 года ФИО1 был ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, о чем с него была отобрана подписка. При освобождении 27 декабря 2016 года ФИО1 получил указанное предписание на руки, что подтверждается его собственноручной распиской (л.д.15).

Согласно представленным стороной обвинения платежным ведомостям, при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 под роспись было выдано единовременное пособие при освобождении в сумме 850 рублей, компенсация на проезд к месту назначения в сумме 410 рублей, а также его личные деньги в сумме 39 рублей, что в совокупности составляет денежную сумму в размере 1299 рублей, отраженную в справке ФКУ ИК-4 серия 33 №068314 от 27 декабря 2016 года в качестве выданной ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы.

28 сентября 2012 года Советом Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области принято решение №51 о переименовании улицы 

<

адрес> 

Согласно рапорту инспектора ГАН ОМВД России по Приволжскому району ФИО3, 10 января 2017 года в 8 часов 30 минут им совместно с ведущим специалистом по социальным вопросам Плесского городского поселения осуществлялся выезд по адресу: Приволжский район, г. Плес, 

<

адрес> По результатам выезда установлено, что ФИО1 в указанной квартире не проживает, и установить его местонахождения не представилось возможным (л.д.21). 

По сообщениям администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области от 10 и 18 января 2017 года ФИО1 с 28 декабря 2014 года в квартире 

<

адрес> г. Плес Приволжского района Ивановской области, которая находится в частной собственности, не проживает. Данный дом аварийным не признан и расселению не подлежит (л.д.53). 

10 января 2017 года ОМВД России по Приволжскому району ФИО1 как лицо, уклонившееся от административного надзора, был объявлен в розыск, вид розыска – «сторожевой учет» (л.д.22). 

В этот же день начальником ОМВД России по Приволжскому району в адрес УУП и ПДН, а также ОУР ОМВД России по Приволжскому району направлено письменное поручение об осуществлении сбора информации в целях установления местонахождения ФИО1, подлежащего постановке под административный надзор (л.д.19, 20).

По сообщениям оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Приволжскому району Я.. от 13.01.2017 года и УУП ПП №16 г. Плес ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области Щ. от 16.01.2017 года в целях установления местонахождения ФИО1 осуществлялась проверка жилого помещения по адресу: Ивановская область, Приволжский район, г. Плес, 

<

адрес>, проводились беседы с соседями П. и Г. в результате чего было установлено, что ФИО1 в городе Плес замечен не был, по месту своего жительства не появлялся на протяжении 8-10 лет, на двери квартиры висит навесной замок (л.д.19, 20 – оборот, 42).

15 января 2017 года около 13 часов 45 минут сотрудниками 4 роты ОБППСп УМВД России по Ивановской области ФИО1 был задержан в связи с совершением им в г. Иваново административного правонарушения, после чего он был передан сотрудникам инициатора розыска - ОМВД РФ по Приволжскому району, что подтверждается рапортом полицейского роты 4 ОБППСп УМВД Росси по Ивановской области Л. (л.д.23). 

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, 15 января 2017 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.25).

Как следует из имеющихся в материалах дела пассажирских билетов на автобус, 11 января 2017 года в 13 часов 20 минут ФИО1 в ООО «АвтоТур» приобретен билет по маршруту Иваново-Москва с указанием времени прибытия 11.01.2017 года в 19 часов 20 минут; а также 15 января 2017 года в 8 часов 35 минут в АО «Мособлвокзалы» им приобретен автобусный билет по маршруту от Центрального автовокзала г.Москвы до г. Иваново, с указанием времени прибытия 15.01.2017 года 14 часов 00 минут (л.д.45).

В материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО1 в январе 2017 года к административной ответственности за правонарушения, совершенные на территории г. Иваново. Так, постановлением заместителя начальника ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново от 11.01.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 УК РФ за мелкое хулиганство, совершенное 10.01.2017 года в 19 часов 30 минут у дома №152 по ул. Лежневская г. Иваново. Постановлением этого же должностного лица от 16.01.2017 года ФИО1 привлечен к ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ за распитие 15 января 2017 года в 13 часов 45 минут алкогольной продукции в общественном месте по адресу: 

<

...> у дома №152 (л.д.34-39). 

30 января 2017 года с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия - квартиры 

<

адрес> г. Плес Приволжского района Ивановской области. По результатам осмотра установлено, что квартира расположена на втором этаже двухэтажного кирпичного дома, вход в жилое помещение осуществляется через деревянную дверь, в окнах установлены однокамерные деревянные рамы, в комнате имеется дровяная печь, а также расположенные в хаотичном порядке кровать и шкаф. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2017 года (л.д.7-8).

В собственноручных заявлениях от 17.01.2017 года в ОМВД России по Приволжскому району ФИО1 и К. просят разрешить ФИО1 проживать по адресу: г. Иваново, 

<

адрес>, и проверять его по указанному адресу, поскольку они проживают вместе (л.д.30,31).

Согласно рапорту старшего УУП ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново К. составленному по состоянию на 26.01.2017 года, по результатам выхода по адресу: г. Иваново, 

<

адрес> установлено, что по данному адресу проживает К. с сожителем ФИО1 (л.д.44).

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

В соответствии с п.1 ч.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.2, п.2 ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В свою очередь по смыслу ч.1 ст.314.1 УК РФ и с учетом положений ч.ч. 5 и 6 ст. 173.1 УИК РФ и ст.4, п.п.1 и 2 ч.1 ст.11 Федерального закона об административном надзоре неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Помимо признательных показаний самого ФИО1, не оспаривавшего факт уклонения от административного надзора и не отрицавшего несвоевременное прибытие без уважительных причин к избранному месту жительства и последующую неявку в известные ему сроки в отдел полиции для постановки на учет в целях уклонения от контроля со стороны специализированного государственного органа, его виновность в уклонении от административного надзора в период с 28 декабря 2016 года до 15 января 2017 года подтверждается показаниями свидетелей К. К. Л. К. Б. М. и С. а также письменными доказательствами, в частности, сведениями, содержащимися в решении Кинешемского городского суда Ивановской области от 3 октября 2016 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и вытекающими в связи с этим обязанностями поднадзорного; в предписании от 23 октября 2016 года о времени, к которому ФИО1 должен был прибыть к избранному месту жительства (27 декабря 2016 года) и обязанности явиться (не позднее 30 декабря 2016 года) для постановки на учет и последующей регистрации в отдел полиции, содержащим подпись осужденного, удостоверяющую факт ознакомления с содержанием предписания и его получением при освобождении на руки; в справке об освобождении о выданных ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы денежных средств в сумме 1299 рублей; в платежных ведомостях, подтверждающих факт выдачи ФИО1 администрацией исправительного учреждения единовременного пособия при освобождении в сумме 850 рублей, компенсации на проезд к месту назначения в сумме 410 рублей и его личных денег в сумме 39 рублей, а также в деле административного надзора № 102/2017, содержащем сведения о том, что до 15 января 2017 года ФИО1 в отсутствие каких-либо уважительных причин для постановки на учет и регистрации в отдел полиции не явился.

Все вышеприведенные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, место проживания, несвоевременное прибытие к которому инкриминировано ФИО1, избрано им самим и пригодно для проживания. При освобождении подсудимый был обеспечен необходимыми денежными средствами, в том числе компенсацией на проезд до г. Плеса. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин неприбытия ФИО1 к избранному им месту жительства в установленный срок и явки для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия (например, чрезвычайная ситуация природного или техногенного характера, временное отсутствие транспортного сообщения, тяжелая болезнь этого лица, совершение в отношении его противоправных действий) в материалах дела не содержится и суду не представлено. Напротив, ФИО1 исключительно по своей воле не исполнил обязанности, указанные в предписании, тем самым воспрепятствовал осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленного ему судом административного ограничения, а также за выполнением обусловленных этим ограничением обязанностей, перечисленных в ч.1 ст.11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом, суд не может не отметить, что во время уклонения от административного надзора ФИО1 допускал противоправное поведение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

При оценке преступного поведения подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1, освободившись из мест лишения свободы и, будучи осведомленным о том, что является лицом, в отношении которого судебным решением установлен административный надзор и в силу этого обязан прибыть к месту жительства не позднее дня, указанного в предписании, в частности 27 декабря 2016 года, потратил денежные средства, выданные ему, в том числе, для оплаты проезда, на продукты питания и одежду. Сначала он проживал в г. Иваново, в период с 11 до 15 января 2017 года находился на территории другого субъекта Российской Федерации и был обнаружен сотрудниками полиции лишь в связи с совершением им 15 января 2017 административного правонарушения, в связи с чем, был задержан и доставлен инициатором розыска в ОМВД России по Приволжскому району для постановки на учет в качестве поднадзорного лица спустя 18 дней после назначенного времени. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 умышленно, без уважительных причин уклонился от административного надзора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года №514-ФЗ, так как он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Поскольку содеянное совершено ФИО1 до введения в действие Федерального закона от 18.07.2017 года №159-ФЗ «О внесении изменений в статью 314.1 УК РФ», а внесенные указанным законом в диспозицию ч.1 ст.314.1 УК РФ изменения, касающиеся самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, не затрагивают положения подсудимого, оснований для квалификации его действий по ст.314.1 ч.1 УК РФ в новой редакции не имеется. 

В судебном заседании государственный обвинитель со ссылкой на допущенные при составлении обвинительного акта явные технические ошибки изменил обвинение в части исключения указания на неприбытие ФИО1 к месту пребывания, а также указанием на правильные дату вынесения решения Кинешемского городского суда Ивановской области об установлении ФИО1 административного надзора – 3 октября 2016 года; дату выдачи ему администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области предписания – 27 декабря 2016 года и отраженного в нем срока явки осужденного для постановки на учет в территориальный орган МВД России по избранному им месту жительства - в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства; дату предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора – в день ознакомления 23 октября 2016 года с предписанием; адрес избранного ФИО1 места жительства с учетом переименования улицы 

<

адрес>, а также период времени, в течение которого ФИО1 уклонялся от административного надзора – с 28 декабря 2016 года до 15 января 2017 года.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и в соответствии с положениями ч.2 ст.252 УПК РФ считает необходимым уточнить предъявленное ФИО1 обвинение указанием на вышеуказанные обстоятельства, поскольку такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим (л.д.112-114, 118-126), привлекался к административной ответственности (л.д.34,-35, 37-38), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.129).

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ПП №16 г. Плес ОМВД России по Приволжскому району, по месту регистрации, куда ФИО1 после освобождения в декабре 2016 года из мест лишения свободы так и не вернулся, он характеризуется отрицательно: ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, склонен к противоправному поведению, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.177).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области ФИО1 характеризовался положительно: мероприятия воспитательного характера, профилактические беседы посещал регулярно, реагировал должным образом, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имел поощрение за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. 

По последнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 характеризовался отрицательно, на мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам, которые посещал по принуждению, реагировал слабо, к работам без оплаты труда относился крайне негативно, не имея поощрений, неоднократно подвергался взысканиям, в том числе, водворялся в штрафной изолятор (л.д.16). 

Свидетелями М. и С. допрошенными в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, подсудимый ФИО1 охарактеризован исключительно положительно, как трудолюбивый, уважительный человек.

Согласно истребованным судом по ходатайству подсудимого сведениям из ОГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ивановский детский дом «Ровесник», за время пребывания ФИО1 в период с 06.09.1995 года по 01.09.2005 года в данном учреждении он состоял на учете у невролога с диагнозом: резидуальная энцефалопатия, наблюдался врачом-психиатром, по поводу заболевания сердца специалистами не наблюдался и лечения не получал.

По сообщению филиала медицинской части №9 ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России от 15.08.2017 года ФИО1 в медицинскую часть не обращался, никаких значимых диагнозов ему не выставлялось, состояние его здоровья удовлетворительное. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Вопреки указанию в обвинительном акте суд исходя из положений ч.6 ст.86 и ч.1 ст.10 УК РФ не учитывает в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данных его судимость по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 27.05.2008 года (с учетом последующих изменений, включая отмену на основании ч.3 ст.74 УК РФ условного осуждения) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ на 2 года лишения свободы, поскольку с учетом освобождения ФИО1 8 декабря 2010 года по отбытии срока наказания данная судимость в силу п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в прежней редакции является погашенной и юридического значения не имеет. 

Также суд не учитывает и судимость ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 30.12.2011 года, которым он осужден по ст.158 ч.1 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (применительно к приговору от 07.07.2011 года) окончательно на 3 года 7 месяцев лишения свободы, поскольку постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 15 июля 2016 года действия осужденного, квалифицированные по ст.158 ч.1 УК РФ, постановлено считать декриминализированными. 

Вместе с тем, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного ФИО1, совокупность сведений о его личности, а также в силу ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, будет возможно только при условии реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Оснований для признания установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, также как и возможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд исходит из правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.5 ст.18 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ ФИО1 в срок лишения свободы должно быть зачтено время его фактического задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – в период с 30 июня 2017 года по 1 июля 2017 года включительно и содержания его под стражей по настоящему делу в период со 2 июля 2017 года по 22 августа 2017 года включительно.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 августа 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время фактического задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей в период с 30 июня 2017 года по 22 августа 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на представление. 

Председательствующий: