ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 03 июля 2019 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С., единолично, при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хомяковой С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Мурзина П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 08.11.2017 г. Заиграевским районным судом РБ от по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 1 500 рублей (штраф оплачен частично),

- 02.07.2019 г. Заиграевским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 находясь по месту жительства из корыстных побуждений, решил совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в лесной массив, расположенный в выделе № квартала № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества, примерно в 10 км. в юго-восточном направлении от 

<

адрес> РБ, относящийся к эксплуатационным лесам, где в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, без соответствующего разрешения, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой марки «STIHL MS-180» в период времени с 16 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 31 дерева породы сосна, общим объемом 7,001 м3, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб, на общую сумму 56 197 рублей - в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Мурзин П.Ю. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено ему обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: наличие непогашенной судимости в период совершения преступления по приговору Заиграевского районного суда РБ от 8 ноября 2017 г., не образующего рецидива преступлений, посредственные характеристики по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, болезненное состояние здоровья, признание вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ без дополнительного наказания в виде «лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью».

Назначение штрафа в качестве основного и дополнительного вида наказания, суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие постоянного источника доходов. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, наличие непогашенной судимости, уклонение от уплаты наказания в виде штрафа и то, что он скрывался от уголовного преследования по настоящему уголовному делу длительное время в другом регионе Российской Федерации, его осуждение к реальному сроку наказания по приговору суда от 2 июля 2019 г., суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбытия наказания и поэтому не усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и обстоятельств для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит отбытию им в колонии - поселении.

Учитывая личность осужденного, объявлявшегося в розыск и скрывавшегося от уголовного преследования, суд считает необходимым направить ФИО1 в места лишения свободы под конвоем.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Поскольку из пояснений подсудимого ФИО1 бензопила принадлежит лично ему, суд считает необходимым, как орудие преступления, конфисковать ее в доход государства. Денежные средства, вырученные от реализации древесины породы сосна в количестве 62 бревен, сортиментом по 4 м., объемом 4,468 м3, находящиеся на депозитном счете ОМВД России по Заиграевскому району РБ, необходимо обратить в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 02.07.2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии - поселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Доставить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей с 28 апреля 2019 г. по день вступления данного приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бензопилу марки «STIHL MS-180» конфисковать в доход государства, денежные средства, вырученные от реализации древесины породы сосна в количестве 62 бревен, сортиментом по 4 м., объемом 4,468 м3, находящиеся на депозитном счете ОМВД России по Заиграевскому району РБ, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алексеев Е.С.