Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 июля 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В.,

с участием государственных обвинителей - прокуратуры Советского района г. Челябинска ФИО1, ФИО2, ФИО5, 

подсудимого ФИО6,

защитников:

адвоката Мухина Е.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Орлова Г.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 15.05.2012 г. Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, приговор вступил в законную силу 02.07.2012 г., освободившегося условно-досрочно 24.03.2014 г. по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 11.03.2014 г. на 1 год 1 месяц 6 дней;

- 03.02.2016 г. Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, приговор вступил в законную силу 19.02.2016 г., освободившегося 09.10.2017 г. по отбытии наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО6) на основании судебного решения Советского районного суда г. Челябинска по делу № 2-489/2011 от 15.04.2011 г. обязан к уплате алиментов в пользу детского государственного учреждения МУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Ленинского района г. Челябинска» на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? (одной четвертой) части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 11.01.2011 г. и до совершеннолетия ребенка.

04.08.2011 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Челябинска на основании вышеуказанного судебного решения возбуждено исполнительное производство № 24680/11/01/75. 

На основании заочного решения Советского районного суда г. Челябинска от 15.04.2011 г., вступившего в законную силу 12.07.2011 г., ФИО6 ограничен в родительских правах в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО7.

25.07.2017 г. на основании Постановления администрации Щучанского района Курганской области № 390 опекунами несовершеннолетней ФИО12 были назначены ФИО3 и ФИО4.

Определением Советского районного суда г. Челябинска от 29.04.2015 г., вступившего в законную силу 15.05.2015 г., произведена замена взыскателя на ФИО3.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска от 24.09.2018 г., вступившего в законную силу 05.10.2018 г., ФИО6 за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 60 часов обязательных работ. 

Вместе с тем, ФИО6 в период с 17.10.2019 г. по 13.02.2020 г., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, уклонился от уплаты алиментов.

Кроме того, ФИО6 при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, действенных мер к официальному трудоустройству не предпринял. На учет в центр занятости населения не встал. Имея доход от неофициальных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании, направленного на духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы для жизни в обществе, не принимал. 

В результате уклонения от уплаты алиментов без уважительных причин в период с 17.10.2019 г. по 13.02.2020 г. образовалась задолженность в размере 45 759 рублей 38 копеек.

Предварительное расследование по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме дознания в соответствии с главой 32.1 УПК РФ на основании ходатайства ФИО6 и его защитника (л.д. 82).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами дела, и пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда, фактически не настаивая на строгом наказании ФИО6, по поводу погашения задолженности не смогла пояснить по причине перечисления имеющейся задолженности по алиментам на счет достигшей 14-летнего возраста ФИО8 К-ны, которая в настоящее время находится в детском оздоровительном лагере, откуда вернется в сентябре 2020 года, а без ее присутствия получить данные сведения в банке не представляется возможным.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство ФИО6 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ФИО6 характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6, не превышает 10 лет лишения свободы.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата средств на содержание детей, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО6 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО6 преступление относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие постоянного места жительства, откуда ФИО6 характеризуется удовлетворительно (л.д. 97), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 96), на учете у врача нарколога состоял с 2011 года с диагнозом: злоупотребление опиатами, с 2018 года – наркомания сочетанная, 07.03.2019 г. снят с учета в связи с ремиссией более 3 лет (л.д. 98), ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, и вновь совершил умышленное преступление при непогашенных судимостях по приговорам от 15.05.2012 г. и от 03.02.2016 г.; за период с 17.10.2019 г. по 13.02.2020 г. по вопросу трудоустройства в центр занятости населения г. Челябинска, отдел по Советскому району не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 95). 

Наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, назначенное за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска от 24.09.2018 г., вступившего в законную силу 05.10.2018 г., ФИО6 не отбыто (л.д. 94).

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение задолженности по алиментам в размере 7500 рублей в добровольном порядке, что подтверждается квитанциями от 22.05.2020 г., 19.06.2020 г., 20.07.2020 г., а также состояние здоровья подсудимого, что подтверждается соответствующими медицинскими документами, содержащимися в материалах дела (л.д. 39-44), и представленными им в судебном заседании.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО6 на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО7, 14 лет, поскольку настоящим приговором он осуждается за противоправные действия в отношении своего же несовершеннолетнего ребенка.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. 

Активное способствование раскрытию преступления суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако при наличии отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применимы.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не являющегося тяжким, конкретных обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного, его семейного и материального положения, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, наличия двух непогашенных и неснятых в установленном законом порядке судимостей от 15.02.2012 г. и от 03.03.2016 г., суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Ввиду изложенного, а также материального положения виновного и влияния назначенного наказания на условия его жизни, суд полагает возможным не назначать ФИО6 альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкциями статей, в том числе принудительные работы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, не возмещенного ущерба (задолженности по алиментам) и степени общественной опасности содеянного суд не находит. 

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. ст. 25, 25.1 УПК РФ не имеется, поскольку ФИО6 ранее судим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Шеина