О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Волжского районного суда 

<

адрес>Андреева Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд к ИП ФИО2 с иском о взыскании уплаченных по договору по изготовлению и монтажу натяжных потолков денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Подсудность дел по имущественным спорам определяется по правилу, установленному в п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ в зависимости от цены иска. 

Из материалов искового заявления видно, что цена иска по имущественному спору составляет 

<

данные изъяты> руб. 

При таких обстоятельствах, настоящее дело неподсудно Волжскому районному суду 

<

адрес> и в силу ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу, с разъяснением права на обращение к мировому судье соответствующего судебного участка Волжского судебного района 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья 

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду 

<

адрес>.

Разъяснить истцу, что она может обратиться с данным заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка Волжского судебного района 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Андреева