Дело № 2-1301/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Красновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1301/2025 (УИД№ 34RS0006-01-2025-000325-40) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указал, что 01 ноября 2024 года, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно условиям которого заимодавец занимаем заемщику денежную сумму в размере 254 000 на срок до 01 января 2025 года с залоговым обеспечением.

В обеспечение условий договора был заключен договор залога от 01 ноября 2024 года, принадлежащего ответчику ФИО3 имущества: автомобиля Ф.И.О.1, дата года выпуска.

В установленный основным договором срок, обязательства заемщиком не исполнены.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному договору. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 ноября 2024 года в размере 254000 рублей, обратить взыскание па имущество, заложенное по договору залога от 01 ноября 2024 года, путем передачи предмета залога: автомобиля Мицубиси Лансер Седиа, 2022 года выпуска в собственность истца в связи с неисполнением ответчиком ФИО4 обеспеченного залогом обязательства, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 8620 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334, 811 ГК РФ, неисполнение взятых ответчиком обязательств является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество и досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Абзацем 2 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ предусмотрено, что если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Судом установлено, что 01 ноября 2024 года, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно условиям которого заимодавец занимаем заемщику денежную сумму в размере 254 000 на срок до 01.01.2025 года с залоговым обеспечением.

В обеспечение условии договора был заключен договор залога от 01 ноября 2024 года, принадлежащего ответчику ФИО3 имущества: автомобиля Ф.И.О.1, 2002 года выпуска.

В соответствии с п. 6 основного договора, заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, остается у залогодателя.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установлением порядке (п. 9 договора). 

Задолженность по договору займа от 01 ноября 2024 года до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду представлено не было и ответчиками в ходе разбирательства дела не оспаривалось.

В письменном заявлении, представленном в суд, ответчики ФИО2, ФИО3 указали, что они в полном объеме признают исковые требования истца.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные истцом требования, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиками и принятие его судом.

Учитывая обстоятельства дела, характер правоотношений сторон, отсутствия данных о наличии заинтересованности в исходе дела третьих лиц, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Признание ответчиками иска оформлено в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к материалам дела приобщено письменное заявление ФИО2, ФИО3 о признании исковых требований и разъяснении им правовых последствий признания иска.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения (паспорт номер) в пользу ФИО1, дата года рождения, задолженность по договору займа от дата в размере 254 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8620 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа с залоговым обеспечением от дата на транспортное средство Ф.И.О.1, 2022 года выпуска, кузов номер, путем передачи имущества в собственность взыскателя ФИО1, дата года рождения в счет исполнения обязательств по договору займа от дата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Жарков

Мотивированный текст заочного решения суда составлен 19 марта 2025 года.

Судья Е.А. Жарков