УИД 66RS0015-01-2024-000181-52 Дело № 5-20/2024

Мотивированное 

постановление

 составлено 24 января 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

24 января 2024 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении 

ФИО4, *Дата* года рождения, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, работающего в 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

23.01.2024 в 18:30 гр. ФИО4, находясь по адресу: 

<

...> отказался пройти в патрульный автомобиль для следования в ГАУЗ «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: 

<

...> для определения наличия в организме алкоголя, для подтверждения или опровержения факта нахождения гр. ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, при наличии внешних признаков - резкий запах алкоголя из полости рта, речь смазана, шаткая походка, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, неадекватное поведение, плохо ориентировался в окружающей обстановке), чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч.2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

23.01.2024 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении.

24.01.2024 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд Свердловской области.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в произошедшем, сообщил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, подошел на улице к сотрудникам полиции. Хорьков подтвердил, что от ознакомления с протоколом отказался.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23.01.2024 в 18:30 гр. ФИО4, находясь по адресу: 

<

...> отказался пройти в патрульный автомобиль для следования в ГАУЗ «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: 

<

...> для определения наличия в организме алкоголя, для подтверждения или опровержения факта нахождения гр. ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя их полости рта, речь смазана, шаткая походка, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, неадекватное поведение, плохо ориентировался в окружающей обстановке, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении *Номер* от 23.01.2024, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, однако от подписи в соответствующих графах протокола отказался. Указанный факт зафиксирован в протоколе лицом, его составившим – полицейским ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» ФИО1

Из рапорта сотрудника полиции ФИО2 следует, что 23.01.2024 в 18:30, находясь при исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка в составе автопатруля с сотрудниками полиции у дома № 3 по пр. Ленина г. Асбеста Свердловской области был замечен неизвестный гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: шел шатаясь, речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, агрессивен, поведение неадекватное. Подойдя к гражданину, представились, объяснили причину остановки. Гражданин представился как ФИО4, *Дата* г.р. В целях пресечения административного правонарушения было принято решение о доставлении указанного гражданина на медицинское освидетельствование ГАУЗ СОКПБ Филиал Южная психиатрическая больница» для подтверждения, либо опровержения факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем гражданину было предложено пройти в патрульный автомобиль для следования в ГАУЗ СОКПБ Филиал Южная психиатрическая больница». На данные требования ФИО4 ответил категорическим отказом, он неоднократно был предупрежден, что в случае невыполнения законных требований, к нему может быть применена физическая сила, однако, ФИО4 вновь отказался пройти в патрульный автомобиль, начал размахивать руками, хвататься за форменную одежду. В отношении ФИО4 была применена физическая сила для посадки в патрульный автомобиль в виде подхвата под руки и загиба рук за спину, однако следовать на медицинское освидетельствование категорически отказался, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. В последующем ФИО4 доставлен в МО МВД России «Асбестовский» для составления административного материала.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте сотрудника полиции ФИО3

Согласно протоколу об административном задержании от 23.01.2024, гражданин ФИО4 задержан 23.01.2024 в 19:50.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены. 

Судья признает требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленные ФИО4, законными, поскольку они основаны на правовых нормах и в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. 

Судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО4 административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и общественную опасность, а также личность ФИО4, который привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, применялось наказание в виде штрафа, который не был оплачен, передан в ФССП с целью принудительного взыскания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО4 своей вины.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде обязательных работ, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО4 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства. Учитывая признание вины ФИО4, не имеется оснований для применения наказания в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова