Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2017г. с.Икряное

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Хамидуллаева Р.Р., рассмотрев жалобу представителя ОМВД России по Икрянинскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Икрянинского района Астраханской области от 

<

дата изъята>г. по административному делу в отношении Администрации МО «Икрянинский район» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Икрянинского района Астраханской области от 

<

дата изъята>г. производство по административному делу в отношении Администрации МО «Икрянинский район» по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено за малозначительностью, объявлено устное замечание. 

В жалобе представителя ОМВД России по Икрянинскому району ФИО2 поданной в Икрянинский суд Астраханской области в порядке статьи 30.2 КоАП РФ поставлен вопрос об отмене судебного постановления ввиду его незаконности и необоснованности.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Икрянинскому району МАзайитова З.Г. поддержала жалобу в полном объеме.

Представитель Администрации МО «Икрянинский район» ФИО3 возражала против отмены решения мирового суда.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району ФИО4 Администрация МО «Икрянинский район» привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данное постановление вступило в законную силу 

<

дата изъята>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 статьи 12.1,ст.12.8,частями 6 и 7 ст.12.9,ч.3 ст.12.12, частью 5 ст. 12.15,ч.3.1 ст.12.16. ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.2.27 настоящего кодекса, не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 данной статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Администрация МО «Икрянинский район произвела уплату административного штрафа 

<

дата изъята>г., то есть не исполнила в срок (до 

<

дата изъята> включительно) возложенную на нее законом обязанность.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Факт совершения Администрацией МО «Икрянинкий район» административного правонарушения, предусмотренного ч.20.25 КоАП РФ подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата изъята>г., постановлением об административном правонарушении от 

<

дата изъята>г., платежным поручением и другими материалами дела.

Однако в действиях Администрации МО «Икрянинский район» усматривается малозначительность административного правонарушения.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как указывалось, 

<

дата изъята>г. Администрация МО Икрянинский район» произвела уплату административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер изъят>

Согласной правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 1 сентября 2014 года, статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Таким образом, с учетом характера совершенного Администрацией МО «Икрянинский район» административного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, с учетом уплаты административного штрафа с пропуском один день, мировой судья правильно применил положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, жалоба представителя ОМВД России по Икрянинскому району ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2- 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Икрянинкого района Астраханской области 

<

дата изъята>г. в отношении Администрации МО «Икрянинский район» по ч.1 ст.20.25 КоАп РФ оставить без изменения, жалобу представителя ОМВД без удовлетворения.

Судья Р.Р.Хамидуллаева