ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Сызрань 

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сызранского района Пивоварова С.В., 

защитника Глотовой-Никифоровой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 07.05.2019 г., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Карпушкиной О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело 1-51/2019 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, гражданина РФ, разведенного, работающего 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, судимого 28.06.2017 г. мировым судьей судебного участка №77 судебного района г. Сызрани Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управлении транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев., 27.09.2017 г. снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ, 11.01.2019 г. снят с учета по отбытию наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным 28.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 120 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 11.07.2017 года, наказание в части обязательных работ отбыто 27.09.2017 года, срок отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек 11.01.2019 года), имея судимость за указанное преступление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации содержит запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 часов по 16.00 часов, находясь в кабине фронтального погрузчика ZL-50 G регистрационный знак № в районе д. № по 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области, употреблял спиртные напитки. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, привел фронтальный погрузчик ZL-50G регистрационный знак № в движение. 

Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, ФИО1, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, пренебрег правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, и ДД.ММ.ГГГГ управлял фронтальным погрузчиком ZL-50G регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, совершая движение по 

<

адрес> до участка на территории Сызранского района Самарской области по адресу: Сызранский район, 

<

адрес>, промзона, юго-восточная часть КК, в 800 м. от дома № по 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» с помощью системы громкоговорящего устройства (СГШУ) в 10 метрах от ворот базы ООО «Лидер спецтранс», распложенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>, промзона, юго-восточная часть КК, примерно в 800 метрах от д.№ по 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут должностным лицом – инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Свидетель №3, ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От законных требований уполномоченного должностного лица, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет автомобилем, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, умышленно отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и показал, что он действительно на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки и управлял погрузчиком. Затем его работу прервали, приехали сотрудники ДПС, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания вины подсудимым вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о задержании погрузчика, при выезде на место было установлено, что водителем погрузчика был ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот отказался. Потом выяснили, что ФИО1 уже был судим за аналогичное преступление. 

- свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к ним на базу приехал погрузчик под управлением ФИО1 для очищения снега. В конце очистки снега он заметил, что ФИО1 ведет себя неадекватно, врезался в мусорный бак, у него была бутылка, он из нее пил, хотя когда приехал было все нормально. Поняли, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, заторможенно говорил. 

- Рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16-03 часов водитель ФИО1 управлял транспортным средством погрузчик ZL-50G регистрационный знак № на 

<

адрес> в районе дома № г. Сызрани недалеко от ворот базы ООО «Лидер спецтранс», распложенной по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>, промзона, юго-восточная часть КК. У ФИО1 имелись признаки опьянении – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В дальнейшем водитель ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении, не имея права управления транспортными средствами. В ходе проверки установлено, что ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ. Тем самым в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.4). 

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством погрузчик ZL-50G регистрационный знак № по основаниям наличия запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке (л.д.6).

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.7).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен погрузчик на территории промзоны в 800 метрах от д. № по 

<

адрес> г. Сызрань (л.д.10-14).

- паспортом самоходной машины ТА № на указанный погрузчик (л.д.20-22).

- Постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС и служебным заданием на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ИДПС Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ с 7 до 20 часов находился на службе в составе наряда ДПС на патрульном а/м (л.д.24-25).

- Постановлением мирового судьи судебного участка №78 судебного района г. Сызрань Самарской области от 14.12.2015 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами (л.д.142-143).

- приговором мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области от 28.06.2017 г. согласно которому ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.144-145).

- справкой ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой самоходная машина, которой управлял ФИО1 относится к категории фронтальных погрузчиков. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) подтверждает наличие права на управление самоходными машинами с категорий D, к которым относятся колесные машины с двигателем мощностью свыше 110,3 кВт. Выдачу соответствующих удостоверений, а также осуществление регистрационных действий с самоходными машинами осуществляет государственный технический надзор (л.д.55).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что просмотрены видеозаписи с CD-R диска о событиях, имевших место с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-65).

- Постановлением о приобщении указанного CD-R диска в материалы дела в качестве вещественного доказательства (л.д.67).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства. 

На учете у врача-психиатра и у врача-нарколога ФИО1 не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах, при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих, с учетом изложенных конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Глотовой-Никифоровой А.В. в судебном заседании в сумме 2700 рублей. Данных об имущественной несостоятельности ФИО1 не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу диск CD-R и приобщенные документы хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. 

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в Федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с защитой его интересов адвокатом Глотовой-Никифоровой А.В., в сумме 2700 рублей.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства – CD-R диск с видеозаписью и приобщенные документы – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда.

Председательствующий-