Дело № 1- 534н/2020 

особый порядок

дознание в сокращенной форме

приговор

 

именем российской федерации

г. Коломна Московская область 22 сентября 2020 года

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Дощенко Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «Вернада» менеджером, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 83 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> ст.264.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортным средством на срок 2 года, штраф оплачен в размере 70000 рублей. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставлена рассрочка в уплате денежного штрафа сроком на 10 месяцев, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой денежных средств в течение указанного времени частями по 10000 рублей ежемесячно до полного погашения суммы назначенного штрафа, штраф уплачен в сумме 70.000 рублей, 02.04.2020г. полностью отбыто дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, с лишением специального права на управление транспортными средствами сроком на 2 года. Согласно сведениям Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> наказание в виде лишения права управления транспортным средствами ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> штраф ФИО2 оплачен частично в размере 70000 рублей. Таким образом Капитонов считается лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ. Однако, ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, осознавая, что не выполняет требования п.1.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел в автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего в состоянии алкогольного опьянения начал движение на указанном автомобиле во дворе 

<

адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут во дворе 

<

адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий Свидетель №3, тем самым его преступные действия были пресечены. После чего, Свидетель №3, уличив ФИО2 в том, что последний находился с признаками опьянения, вызвал на место сотрудников ДПС ОГИБДД УМВД России по Коломенскому городскому округу, по прибытии которых факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения на месте прибором алкотектор «Юпитер-К» №», согласно данным которого значение этанола составило 1,780 миллиграмм на литр выдыхаемого ФИО1 воздуха.

Таким образом, ФИО2, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного постановления.

Судом установлено, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица ФИО2 по признакам преступления, указанного в перечне п.1 ч.3 ст.150 УК РФ, подсудимый ФИО2 признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение Правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и вновь управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, где жалоб и заявлений на него не поступало, работает, положительно характеризуется по месту работы, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, признан ограниченно годным к военной службе по ст.52 «в» в связи с наличием заболевания бронхиальная астма.

Избирая вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд, считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

При определении срока основного наказания, суд учитывает положения ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, и назначения более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрен санкцией ст.264.1 УК РФ, либо неприменения обязательного дополнительного наказания, суд не усматривает.

Преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершено ФИО2 в период неотбытого основного наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 21.03.2018 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, с обращением основного наказания в виде штрафа к самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2/два/ года.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей по приговору мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить 200/двести/ часов обязательных работ с с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2/два/ года и штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В силу ст.71 ч.2 УКРФ основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 -подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1/автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящийся под сохранной распиской у ФИО2, – оставить по принадлежности у ФИО2; 2/DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ процедуры прохождения освидетельствования ФИО2 на алкотекторе, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Анохина Г.Н.