Дело 1-39/2023 (1-261/2022)

УИД 22RS0010-01-2023-001562-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камень-на-Оби 7 марта 2024 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Колтун А.С.,

при секретаре Лукиной О.В.,

с участием 

государственного обвинителя Дюбенко В.Ю.,

потерпевшего ФИО1, 

защитника – адвоката Демидовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося *** в ...., зарегистрированного и проживавшего по адресу: ....,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 час. 00 мин. *** до 23 час. 10 мин. *** у ФИО2, находящегося в помещении дома, расположенного по адресу: .... № ...., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Huawei P30 Lite 128 Gb», в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащими ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, имея корыстную заинтересованность, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, ФИО2 тайно похитил с дивана, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Huawei P30 Lite 128 Gb», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» ценности для потерпевшего не представляющими. С похищенным ФИО2 скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, ФИО2 в тот же период времени, находясьпо вышеуказанному адресу, после хищения сотового телефона марки «Huawei P30 Lite 128 Gb», принадлежащего ФИО1, осуществил вход в личный кабинет последнего в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на вышеуказанном телефоне. После чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 находящихся на банковском счете: №, к которому прикреплена банковская карта №, открытого на имя ФИО1, в отделение ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: .... Б. ...., а так же на банковском счёте: №, к которому прикреплена банковская карта №, открытого на имя ФИО1, в отделение ПАО Сбербанк расположенного по адресу: .... Б. .....

С целью реализации преступного умысла, ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя с корыстной заинтересованностью, будучи осведомленным о возможности расчета бесконтактным способом, а так же порядком производства банковских операций по переводу денежных средств между банковскими счетами, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, к которому прикреплена банковская карта №, на принадлежащий ему банковский счет Тинькофф банк № к которому прикреплена банковская карта №, открытого в отделении ОА «Тинькофф банк», расположенного по адресу: .... ..... Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2 с банковского счета №, к которому прикреплена банковская карта №, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с комиссией 390 рублей на принадлежащий ему банковский счет ПАО Сбербанк №, к которому прикреплена банковская карту №, открытого в отделение ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: .... Б. ...., а так же денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей с комиссией 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1, в отделение ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: .... Б. .... в отделение ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: .... Б. ..... После чего ФИО2 проследовал в магазин «Люкс», расположенный по адресу: ...., где продолжая реализовывать свой преступный умысел совершил покупки товарно-материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты>, рассчитавшись за товар бесконтактным способом при помощи банковской карты №, приложив похищенный сотовый телефон марки «Huawei P30 Lite 128 Gb» к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета №, к которому прикреплена банковская карта №, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1. 

После чего ФИО2 проследовал в магазин «Автомагазин», расположенный по адресу: .... б, где совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты> рублей, рассчитавшись за товар бесконтактным способом при помощи банковской карты, приложив похищенный сотовый телефон марки «Huawei P30 Lite 128 Gb» к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета №, к которому прикреплена банковская карта №, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1.

Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями тайно похитил с банковского счета №, к которому прикреплена банковская карта №, и банковского счета №, к которому прикреплена банковская карта №, денежные средства на сумму 8404 рубль 70 копеек, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого (осужденного), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно сведений Каменского сектора ЗАГС Управления юстиции Алтайского края, смерть ФИО2 наступила *** в г.Авдеевка Донецкой Народной Республики в результате острой массивной кровопотери. 

В судебном заседании вопрос об оправдании ФИО2 сторонами не ставился, на предварительном следствии он вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признавал.

Мать умершего ФИО2 – 

<

данные изъяты> о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила провести его в ее отсутствие, представила письменное заявление, в котором указала, что последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны, его реабилитации не требует, не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью сына. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу - ответ на запрос № от *** на 25 л., сведения о карте на 1 л., справку с реквизитами счета на 1 л., справку о движении денежных средств на 5 л. – хранить в материалах уголовного дела; сенсорный сотовый телефон марки «Huawei P30 Lite 128 Gb» в корпусе черного цвета на 2 сим-карты – считать переданным потерпевшему ФИО1 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Колтун