Дело №2-657/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

27 июня 2017 года 

город Туапсе 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего - Коткова С.А. 

при секретаре судебного заседания С

с участием: представителя администрации МО 

<

адрес> ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций 

<

адрес> ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования 

<

адрес> о признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, оказании материальной и финансовой помощи, социальной выплаты по проведению капитального ремонта поврежденного жилого дома с возмещением причиненных убытков, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский районный суд поступило исковое заявление ФИО4 к администрации МО 

<

адрес> о признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации - наводнений, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и 16-ДД.ММ.ГГГГ, об оказании материальной и финансовой помощи, социальной выплаты по проведению капитального ремонта поврежденного жилого дома с возмещением причиненных убытков, путем обязания администрации МО 

<

адрес> включить его в список пострадавших лиц, обязать управление социальной защиты населения произвести соответствующие выплаты, а также о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей. 

Предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ проведено без участия истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждено сведениями организации почтовой связи. 

Судебное заседание для рассмотрения указанного иска по результатам подготовки дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем судом отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Судом истец о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. 

Так, судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ было отложено в связи с невозможностью рассмотрения дела вследствие неявки истца и отсутствия документов, не заверенные копии которых были представлены с иском. Из содержания представленного истцом в судебное заседание заявления следует его позиция относительно возражений управления Социальной защиты населения на иск, и указано на необходимость отложения разбирательства по причине направления истцом обращений по данному вопросу, одновременно с иском, в различные инстанции. Иных причин отсутствия в судебном заседании истцом приведено не было. 

В настоящее судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела также не явился. В день разбирательства по делу в секретариат суда истец лично представил заявление об отложении судебного заседания. В обоснование причины указал на наличие заболевания и прохождение медицинской комиссии в лечебном учреждении. Доказательств уважительности причин неявки, вопреки требованию ч.1 ст.167 УПК РФ истец не представил, участие представителя в порядке ст.48 ГПК РФ не обеспечивал. 

В судебном заседании представители администрации МО 

<

адрес> ФИО1, управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2, Министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций 

<

адрес> ФИО3 требований о рассмотрении дела по существу не высказали, ходатайствовали об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на вторичную неявку истца по вызову суда и непредставление доказательств уважительности своего отсутствия. 

В силу положений ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое ФИО4 к администрации муниципального образования 

<

адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: