Дело №1-56/2019 (1-579/2018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова А.И., 

при секретаре Анастасьевой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Устьянцева Е.А. 

подсудимого ФИО1 О 

его защитника – адвоката Лоскутовой С.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в особом порядке в отношении ...

ФИО2, родившегося хх.хх.хх ... ... ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 Я.Р.О. имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), 28.08.2018 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут пришел на участок местности, расположенный в 130-ти метрах в северном направлении от 

<

...> в Сосновском районе Челябинской области, где собрал верхушечные части, листовые пластины дикорастущего растения конопля, таким образом, незаконно приобрел, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 512 грамм, в пересчете на высушенное вещество, что является крупным размером, которое ФИО3 Я.Р.О. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления. 

28.08.2018 около 16 часов 10 минут ФИО3 Я.Р.О., находясь на участке местности, расположенном на территории, прилегающей к автодороге, ведущей в п. Каштак в Металлургическом районе г. Челябинска, а именно в 30-ти метрах в южном направлении от остановки общественного транспорта «п. Казанцево», был задержан сотрудниками полиции, в присутствии которых ФИО3 Я.Р.О. желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, сбросил на землю полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 512 грамм, в пересчете на высушенное веществочто является крупным размером, которое ФИО3 Я.Р.О. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

28.08.2018 в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 43 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на территории, прилегающей к автодороге, ведущей в п. Каштак в Металлургическом районе г. Челябинска, а именно в 30-ти метрах в южном направлении от остановки общественного транспорта «п. Казанцево», с левой стороны от дороги по направлению движения от ул. Б. Хмельницкого в сторону п. Каштак, на тропинке, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 512 грамм, в пересчете на высушенное вещество, что является крупным размером, которое ФИО3 Я.Р.О. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № 2866 от 13.11.2018: «Предоставленное на исследование вещество является каннабисом (марихуаной), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 512 грамм».

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером наркотического средства – каннабис (марихуана), является масса свыше 100 грамм. 

В судебном заседании ФИО3 Я.Р.О. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Лоскутова С.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного, заявив, что она проконсультировала последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку ФИО3 Я.Р.О. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО3 Я.Р.О. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО3 Я.Р.О. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 О. судом квалифицируются по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере.

При назначении ФИО3 Я.Р.О. наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, в качестве активного способствования, суд оценивает объяснение ФИО3, в котором последний добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступления. 

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1 О. а так же те обстоятельства, что последний имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО3 Я.Р.О. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО3 Я.Р.О. такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру, степени тяжести совершенного преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств относящегося к категории тяжких и направленного против здоровья населения, общественной нравственности и его личности.

При этом при назначении наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно, как и назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 Я.Р.О. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, обязав в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 Я.Р.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: картонную коробку с наркотическим средством, находящуюся в камере хранения ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску по квитанции № 784-18, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий