ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№2-2045/2020

г.Дмитров

16 июля 2020 г.

50RS0005-01-2020-002969-23

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Паниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы займа и пени, ссылаясь на то, что между сторонами 14.02.19г. был заключен договор займа №, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., а ответчик обязалась возвратить сумму займа в обусловленный договором срок. Согласно условиям договора займа возврат займа осуществляется заемщиком путем безналичного перечисления на карту займодавца не позднее 25-го месяца согласно графику платежей. По утверждению истца, истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требование возвратить денежные средства, требования оставлены без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени не возвращены, поэтому истец обратился в суд с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за период с 26.03.2019г. по 26.05.2020г. в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины при подаче в суд иска в размере 

<

данные изъяты> руб. Истец в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещалась судом надлежаще по месту регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представила, суд считает ответчика извещенным в силу ст.165.1 ГК РФ.

Суд находит иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в дело истцом доказательств следует, что между сторонами был заключен договор займа № от 14.02.19г., по условиям которого ответчик получила от истца денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской от 14.02.2019г. (л.д.27). 

В соответствии с п.2.3 договора возврат полученных денежных сумм осуществляется заемщиком ежемесячно путем безналичного перечисления взноса на карту займодавца не позднее 25-го числа каждого месяца согласно графику платежей.

По утверждению истца в нарушение обязательств по договору займа ответчик денежные средства не возвращает, в связи с чем истец воспользовался своим правом на досрочное истребование суммы займа и начислил пени, предусмотренные п.3.1 договора за период с 26.03.2019г. по 26.05.2020г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия договора займа в части срока возврата очередных платежей, доказательств надлежащего исполнения условий договоров займа и возврата денежных сумм в соответствии с графиком платежей ответчиком в суд не представлено, также не представлено и доказательств того, что ответчик денежные суммы не брала у истца. Договор займа заключен в установленной законом форме, подписан ответчиком, поэтому сумма долга в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается пени, начисленных истцом за нарушения заемщиком графика возврата полученных сумм за период с 26.03.2019г. по 26.05.2020г. в размере 

<

данные изъяты> руб., то данные требования истца также основаны на положениях договора займа, а именно: пункта п.2.3 договора, предусматривающего, что в случае нарушения заемщиком графика возврата полученных сумм, указанных в п.2.3 настоящего договора, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,1% от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки. Расчет пени представлен истцом на л.д.13, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он основан на положениях договора займа, ответчиком не оспаривается.

Следовательно, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании суммы займа и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчиком не представлено доказательств исполнения денежных обязательств, содержащихся в договоре займа, поэтому указанные денежные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> руб., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Следует отметить, что ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются в суд не представила, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность договору займа : сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за период с 26.03.2019г. по 26.05.2020г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд Московской области.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: