УИД 63RS0№-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года 

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 1 246 071,82 руб., в том числе: основной долг – 1 152 578,82 руб., проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 93 493 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 22,3% годовых, начиная с 

<

дата> по дату вступления решения суда в законную силу, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 431 руб., почтовые расходы в размере 203, 44 руб. 

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в сумме 1 190 250 руб., сроком до 

<

дата> под 22,3% годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. Ответчик с 

<

дата> не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение суммы основного долга и процентов по кредиту. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требование не выполнено. На дату подачи иска ответчиком возвращена сумма в размере 37 671,18 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 93 493 руб. Общая сумма задолженности составляет 1 246 071,82 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С учётом надлежащего извещения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в сумме 1 190 250 руб., сроком на 60 мес., то есть до 

<

дата> под 22,3% годовых.

Согласно графику платежей, заемщик обязан производить погашение кредита 60 ежемесячными аннауитетными платежами в размере 26 657 руб. 

В соответствии с п.12 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности про кредитному договору.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 190 250 рублей, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

Ответчик произвела платежи не в соответствии с графиком, чем нарушила сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Последний платеж ответчиком произведен 

<

дата>. От суммы кредита, заемщиком возвращена сумма в размере 37 671,18 руб. 

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 

<

дата> задолженность составляет 1 246 071,82 руб., в том числе: основной долг – 1 152 578,82 руб., проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 24.08.2023– 93 493 руб.

Предоставленный расчет проверен судом и признан арифметическим правильным, иной расчет ответчиком не представлен

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, суду не представил.

Истцом в адрес ответчика 

<

дата> направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени сведений об уплате ответчиком задолженности не имеется, и ответчиком не представлено возражений о том, что ею обязательства по договору исполнены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика основного долга в размере – 1 152 578,82 руб., процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 93 493 руб.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из заявленных истцом требований, условий заключенного договора, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму остатка основного долга по ставке 22,3 % годовых, начиная с 

<

дата> по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, с учетом полного взыскания задолженности по кредитному договору, обстоятельств, послуживших причиной просрочки платежей по договору, а также, учитывая, что ответчик своих возражений по поводу расторжения договора не предоставил, суд находит исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк о расторжении кредитного договора № от 

<

дата>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 431 руб. и почтовые расходы в размере 203,44 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключённый между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт 

<

...> выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>, в пользу ПАО «АК БАРС» Банк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации юридического лица 

<

дата>, задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 1 246 071,82 руб., в том числе: основной долг – 1 152 578,82 руб., проценты за пользование кредитом – 93 493 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 431 руб., почтовые расходы в размере 203,44 руб., а всего 1 266 706 (один миллион двести шестьдесят шесть тысяч семьсот шесть) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 22,3% годовых, начиная с 

<

дата> по дату вступления решения суда в законную силу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда 

<

адрес>.