ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Косинова В.В.

при секретаре судебного заседания Улюмджиевой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань №1» АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань №1» АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 11.06.2013 года ответчик ФИО1 обратилась к ним с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. 

На основании заявления банк открыл ответчику счет карты 

<

данные изъяты>, заключив тем самым договор о карте 

<

данные изъяты> от 11.06.2013 года. 

Банковская карта была активирована ответчиком в июне 2013 года. С использованием карты ФИО1 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету открытому в соответствии с Договором о карте. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако обязательство до настоящего времени не исполнено.

В связи с этим АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань №1» АО «Банк Русский Стандарт» был вынужден обратиться в суд, и просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору о карте 

<

данные изъяты> в размере 66 867,91 рублей, из которых 48 753,03 рублей – задолженность по основному долгу, 10 314,88 рублей – проценты за пользование кредитом, 7 500 рублей – плата за пропуск минимального платежа, 300 рублей – СМС – сервис, а также сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 2 238,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца АК «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань №1» АО «Банк Русский Стандарт» не явился, был извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласны. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила возражения на исковые требования банка, в которых просила снизить размер штрафных процентов, комиссий и неустойки до 1 500 рублей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении от 11.06.2013 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении от 11.06.2013 года подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления от 11.06.2013 года располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Как видно из материалов дела банк, открыл счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении от 11.06.2013 года действия, то есть акцептировал оферту должника, открыл ответчику счет карты 

<

данные изъяты>, используемый в рамках договора о карте. 

Следовательно, в соответствии со ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между банком и ФИО1 заключён договор 

<

данные изъяты> о предоставлении и обслуживании карты 11.06.2013 года. 

Судом установлено, что банковская карта активирована ответчиком в июне 2013 года. С использованием карты ФИО1 были совершены расходные операции (получение наличных денежных средств, покупка товаров), что подтверждается выпиской по счету открытому в соответствии с Договором о карте. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако обязательство до настоящего времени не исполнено.

Согласно п.6.23 Условий о карте АО «Банк Русский Стандарт» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 66 867,91 рублей, выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку. 

Ходатайство ответчика о снижении размера штрафных процентов, комиссий и неустойки до 1 500 рублей, суд считает, необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку, неустойка банком заявлена не была, и все платежи предусмотрены договором и ответчиком ФИО1 договор не оспаривался.

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Однако, ответчиком ФИО1 доказательств, подтверждающих несоразмерность нарушения обязательств, не представлено, в связи с чем, ходатайство о снижении размера штрафных процентов, комиссий и неустойки до 1 500 рублей удовлетворению не подлежит.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, и составляет с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки 66 867,91 рублей, из которых 48 753,03 рублей – задолженность по основному долгу, 10 314,88 рублей – проценты за пользование кредитом, 7 500 рублей – плата за пропуск минимального платежа, 300 рублей – СМС – сервис. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, соответствует условиям предоставления карты.

Учитывая изложенные и приведенные правовые нормы, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 2 238,51 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань №1» АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 66 867,91 рублей, из которых 48 753,03 рублей – задолженность по основному долгу, 10 314,88 рублей – проценты за пользование кредитом, 7 500 рублей – плата за пропуск минимального платежа, 300 рублей – СМС – сервис, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 238,51 рублей.

В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани.

Судья подпись В.В. Косинов

Копия верна

Судья В.В. Косинов