Дело № 2-264/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., с участием представителя истца ФИО1 (ФИО2), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря» с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она оформляет наследство, оставшееся после смерти брата – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата истец приняла наследство, что подтверждается справкой Глодневской сельской администрации. Умершему ФИО3 на день смерти принадлежал имущественный пай в размере 19 242 руб., что подтверждается справкой СПК «Заря» и справкой Глодневской сельской администрации №1922 от 22 ноября 2016 года. После смерти ФИО3, она фактически приняла наследство, так как осуществляла мелкий ремонт дома, ухаживала за приусадебным участком. На указанное наследственное имущество помимо неё никто не претендует.

ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на имущественный пай в СПК «Заря» в размере 19 242 руб.

В судебное заседание истец – ФИО1, ответчик СПК «Заря», третье лицо – временно исполняющий обязанности нотариуса Брасовского нотариального округа Брянской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца (ФИО2) не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, представителей СПК «Заря» и временно исполняющего обязанности нотариуса Брасовского нотариального округа Брянской области.

Представитель истца ФИО1 (ФИО2) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Председатель СПК «Заря» (ФИО4) в письменном заявлении не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав представителя истца ФИО1 (ФИО2), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении ИФ №595668 от 22 июля 1954 года ФИО5, родилась ДД.ММ.ГГГГ, её матерью записана ФИО6, отцом – ФИО7.

Согласно свидетельству о рождении I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью записана ФИО6, отцом – ФИО7.

ФИО5 вступила в брак с ФИО8 и ей присвоена фамилия ФИО9 (свидетельство о заключении брака 1-МД № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО1, является родной сестрой ФИО3.

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно свидетельству о смерти I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Как уже отмечалось выше, ФИО3 умер 08 октября 2009 года.

На момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежал имущественный пай в размере 19 242 руб. (справка СПК «Заря»).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3, его сестра ФИО1 фактически приняла наследство, так как осуществляла мелкий ремонт дома, ухаживала за приусадебным участком, что подтверждается справкой Глодневской сельской администрацией №142 от 14 февраля 2017 года.

Из ответа врио нотариуса Брасовского нотариального округа №390 от 03 мая 2017 года на запрос суда следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Принимая во внимание, что истцом фактически наследство было принято, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на имущественный пай СПК «Заря» в размере 19 242 рублей, оставшийся после смерти ее брата – ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков