РЕШЕНИЕ

г. Ангарск 25 августа 2025 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Строкова М.В., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – К.А.К., представившего доверенность, рассмотрев жалобу защитника К.А.К. в интересах К.А.А., 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области К.И.А.., врио мирового судьи судебного участка № г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, от ** по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, врио мирового судьи судебного участка № ... и Ангарского района Иркутской области, от ** К.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно обжалуемому постановлению, К.А.А. ** в 04 час. 32 мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в ... ..., в районе строения №, будучи в состоянии опьянения. При этом в действиях К.А.А. отсутствовали признаки уголовно-наказуемого деяния.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник К.А.К. в интересах К.А.А. обратился в суд с жалобой, указав, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку требования ст.24.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении К.А.А. мировым судьей не соблюдены. Судья в основу обвинения положила доказательства, полученные с нарушением закона, в частности требований положений ст.26.2, 26.11 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – К.А.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, с участием защитника К.А.К.

В судебном заседании защитник К.А.К. жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным, просил ее удовлетворить.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, заслушав мнение защитника, суд приходит к следующим выводам.

Виновность К.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, была установлена судьей на основании доказательств, предусмотренных законом: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического); представленной в материалах дела видеозаписью; и другими материалами дела.

В ходе рассмотрения дела все обстоятельства были оценены мировым судьей в соответствии с принципом, закрепленным в ст.26.11 КоАП РФ, на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Протокол об административном правонарушении содержит указание на факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Факт нахождения К.А.А. в состоянии опьянения подтверждается как актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ** с бумажным носителем, так и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от **, с бумажным носителем, в которых зафиксированы результаты освидетельствования. К.А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения и последствия отказа от них.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что виновность К.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена судом на основании совокупности исследованных доказательств, и подтверждается в том числе: протоколом об административном правонарушении № от **, где изложены обстоятельства правонарушения (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от **, где указаны признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. К.А.А. в данном протоколе поставил свою подпись (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ** с бумажным носителем, согласно которому, у К.А.А. было установлено состояние опьянения (л.д.6,7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от **, согласно которому, К.А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К.А.А. в графе пройти медицинское освидетельствование собственноручно указал «согласен» (л.д.8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ** с бумажным носителем, согласно которому, у К.А.А. также установлено состояние опьянения (л.д.9-11); видеозаписью (л.д.14); а также иными документами, представленными в ходе судебного разбирательства.

Судом первой инстанции собранные по делу доказательства в своей совокупности оценены как подтверждающие факт управления К.А.А. транспортным средством в состоянии опьянения. Постановление суда подробно мотивировано.

К.А.А., которому были разъяснены права по делу об административном правонарушении, порядок освидетельствования, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, в связи с чем, не согласившись с результатами освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти согласился, о чем собственноручно поставил запись в соответствующем протоколе. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у него также было установлено состояние опьянения. 

Сведений о заинтересованности инспектора ДПС ГАИ УМВД России по АГО, а также сотрудников ОГАУЗ «

<

данные изъяты>» Ангарский филиал в исходе дела суду не представлено. Освидетельствование на состояние опьянения было проведено в порядке, установленном законом.

Доводы стороны защиты сводятся к переоценке доказательств, оснований для которой суд не находит, и расценивает их как позицию защиты.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, соблюден. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в минимальном размере.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы и оставлении постановления без изменения. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, вышестоящий суд не находит. Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности согласно ст.1.6 КоАП РФ, а также оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Сомнений в виновности К.А.А. в совершении административного правонарушения у суда не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи № судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, врио мирового судьи судебного участка № г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, от ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении К.А.А. - оставить без изменения, а его жалобу защитника К.А.К. – без удовлетворения.

Возвратить материал по делу об административном правонарушении мировому судье № судебного участка по г. Ангарску и Ангарскому району.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: М.В. Строкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>