№ 2а-315/ 18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 21 февраля 2018 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре Даниловой К.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором, указывая, что он является плательщиком транспортного налога с физических лиц и имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> рублей (пеня за несвоевременную уплату транспортного налога составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки), просит взыскать с него вышеуказанные суммы.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик – не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации – налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. 

Согласно п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются и легковые автомобили.

В соответствии со ст. 1 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750-ОД «О транспортном налоге» налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно устанавливается в 7,5 с каждой лошадиной силы (с 01 января 2015 года – 9,0), а с мощностью двигателя свыше 100 и до 150 лошадиных сил – 17,5 (с 01 января 2015 года – 20,0).

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начисляются пени, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченных сумм налога или сбора, а процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. 

Из имеющихся материалов дела усматривается, что:

на ФИО1 2014 и в 2015 годах были зарегистрированы легковые автомобили (с мощностями двигателей, соответственно – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> лошадиных сил, доля в праве – по 1, количество месяцев владения – по 12), то есть он являлся плательщиком транспортного налога с физических лиц (л.д. 7, 8, 10), 

налоговым органом ему был исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты> рубля, за 2015 год - 

<

данные изъяты> рублей, о чём ФИО1 в установленном законом порядке были направлены налоговые уведомления с указанием установленного срока (не позднее 01 октября 2015 года, не позднее 01 декабря 2016 года) уплаты налога (л.д. 8, 9, 10), а по истечении срока уплаты налога – и требования о погашении задолженности по уплате недоимок в вышеуказанных суммах и пеней (л.д. 11, 12, 13, 14, 15).

Сами по себе факты наличия зарегистрированных на своё имя транспортных средств и задолженности по уплате налогов - административным ответчиком не оспорены, а доказательств погашения задолженности по налогам и пеням и возражений против заявленных исковых требований – не представлено.

Поскольку налоговые уведомления и требования налоговым органом были направлены ФИО1 заказными почтовыми отправлениями, в соответствии с требованиями абз. 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо считать, что он получил их на шестой день после отправки каждого из них.

Исходя из вышеуказанных мощностей двигателя транспортного средства, налоговой ставки, доли в праве и количества месяцев владения, сумма транспортного налога с физических лиц исчислена для ФИО1 в налоговых уведомлениях правильно (

<

данные изъяты> х 17,5 х 1 х 12/12 = 

<

данные изъяты>, то есть 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> х 7,5 х 1 х 12/12 = 

<

данные изъяты> рублей, всего за 2014 год – 

<

данные изъяты> рубля, 

<

данные изъяты> х 20 х 1 х 12/12 = 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> х 9 х 1 х 12/12 = 

<

данные изъяты> рублей, всего за 2015 год – 

<

данные изъяты> рублей, а всего - 

<

данные изъяты> рублей).

Таким образом, суд считает, что административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу с физических лиц подлежат удовлетворению в указанной в административном иске сумме.

Поскольку в соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации отдельные законодательные акты Российской Федерации» подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01 января 2015 года, и задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, суд считает, что суммы пени по транспортному налогу с физических лиц согласно требования № от 16 октября 2015 года (л.д. 11, 17) может быть взысканы с ФИО1 только в той части, в которой она начислена на сумму недоимки, образовавшейся после 01 января 2015 года, то есть (без учёта сумм недоимки в 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, образовавшейся по состоянию 14 ноября 2014 года - л.д. 17) - 

<

данные изъяты> рубля.

Исходя из сумм недоимки по транспортному налогу (с 02 по 16 октября 2015 года – 

<

данные изъяты> рубля, с 02 по 15 декабря 2016 года – 

<

данные изъяты> рублей, л.д. 16 и 17), соответствующего числа дней просрочки, действовавшей на те периоды ставки рефинансирования Центрального Банка России (8,25 % и 10 %), ставки пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации и суммы пени за день просрочки (соответствующая сумма недоимки х ставка пени), подлежащие взысканию с ФИО1 суммы пеней по транспортному налогу с физических лиц составляют: за период с 02 по 16 октября 2015 года - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты> х 0,000275 х 15 = 

<

данные изъяты>), за период с 02 по 15 декабря 2016 года – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки (

<

данные изъяты> х 0,000333333 х 14 = 

<

данные изъяты>).

Таким образом, суд считает, что административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу с физических лиц подлежат частичному удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в установленной п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумме соразмерно удовлетворённых требований, то есть в сумме 

<

данные изъяты> рублей, взыскав её в соответствии со ст. 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования городской округ город – герой Волгоград. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области:

задолженность по уплате транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, 

пеню по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) копеек, 

а всего – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) копеек.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки – отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.П.Гужвинский

Решение в окончательной форме изготовлено – 26 февраля 2018 года.

Председательствующий С.П.Гужвинский