Дело № 2-3391/23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 13 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Павлычеве О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, и ФИО2 с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года скончался отец истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками первой очереди являются его дочери: истец и ФИО2 Других наследников нет. Какого-либо недвижимого имущества после смерти ФИО3 не осталось. В начале марта 2023 году истец пришла на прием к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО4, где в силу своего возраста и состояния здоровья (инвалид 2 группы, плохо слышит) поняла, что следует обратиться с заявлением через 6 месяцев после смерти отца. Истец ссылается в обоснование своих требований на то, что является юридически неграмотной, русский язык не является ее родным языком. При обращении к нотариусу 24 марта 2023 года ей сообщили, что пропущен 6-месячный срок принятия наследства, который истек 17 марта 2023 года. В этот же день истцу выдали отказ в выдаче свидетельства о принятии наследства.

Второй наследник ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращалась, что подтверждается информацией с официального сайта Нотариальной палаты РФ.

Истец считает, что срок подачи заявления о принятии наследства пропущен ею по уважительной причине, наследодатель проживал с истцом, личные вещи наследодателя находятся в ее квартире, платежи за отца осуществляла истец из своих личных средств.

В судебном заседании истец на удовлетворении своих исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, временно исполняющая обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО4, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

На основании п. 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Представители ответчиков администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи и МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще, причину своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Согласно статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

В соответствии с ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно части 3 статьи 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что истец в судебном заседании против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала, о чем представила письменное заявление, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.09.2022 года в Адлерском районе города Сочи умер гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем выдано свидетельство о смерти № № № от 16.09.2022 г.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что предусмотренный федеральным законом срок для принятия указанного наследства начался 12.09.22 года и истек 12.03.2023 года.

В указанное время истец не обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Таким образом, предусмотренный законом срок для принятия наследства истцом пропущен.

В силу п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства, необходимо оценивать реальную возможность истца заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. 

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание, что истец является инвалидом 2 группы по общему заболеванию с 06.06.2013 года бессрочно (л.д. 16), пенсионером по старости (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), возражения от ответчиков и третьего лица не поступили.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке город Ростов-на-Дону, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12.09.2022 года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное заочное решение изготовлено 19.06.2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. М. Вергунова