Дело №2-821/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой О.В.,

при секретаре Мулиной И.А., помощнике судьи Дубовцевой Л.А.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Фокеева Р.А.,

истца ФИО1,

представителя органа опеки и попечительства ФИО2, действующей на основании доверенности № от Д.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 (ФИО4) ФИО5 о признании утратившими право проживания и пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд с иском к ФИО6, И.Д. о признании утратившими право пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что имеет в собственности дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, полученный ею в порядке наследования по завещанию. С Д.М.Г. в ее доме стали проживать и зарегистрированы жена ее сына С.С. – ФИО6, Д.М.Г. года рождения, и ее несовершеннолетняя дочь И.Д., Д.М.Г. года рождения. Однако семейная жизнь ее сына не сложилась, и в Д.М.Г. ФИО6 вместе со своей несовершеннолетней дочерью И.Д. съехали из ее дома, забрав все свои вещи. Д.М.Г. их брак был официально расторгнут по решению суда, то есть с этого времени они не являются родственниками её сына. В доме никаких личных и иных вещей, принадлежащих ответчику и ее несовершеннолетней дочери, нет. ФИО6 и ее дочь И.Д. и ранее не относились к членам ее семьи, а после расторжения брака с сыном и вовсе являются абсолютно чужими лицами, не являются членами семьи ее сына, не проживают в ее доме, добровольно сняться с регистрационного учета не желают. В настоящее время регистрация ответчиков препятствует ей и её семье в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом, собственником которого она является и несет расходы на его содержание.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы ее сын С.М., его бывшая жена ФИО7 и ее ребенок от первого брака И.Д. С Д.М.Г. ответчики в доме не проживают, их вещи в доме отсутствуют, расходов на содержание жилья они не несут.

Ответчик ФИО6, действующая от своего имени и в интересах И.Д., в судебное заседание не явились, сведения об извещении отсутствуют.

При этом, ранее ФИО5 повестки на подготовку дела к судебному разбирательству и судебное заседание, направленные по адресу, указанному в иске, получили. Однако в дальнейшем от получения повесток по данному адресу уклоняются, отзыв на исковое заявление не представили, в связи с чем суд признает наличие злоупотребления ответчиком правом и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО6, действующей от своего имени и в интересах И.Д.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, заслушав заключения помощника Колпашевского городского прокурора Фокеева Р.А. и органа опеки и попечительства Администрации Колпашевского района ФИО2, полагавших возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав урегулированы ст. 12 ГК РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец как собственник вправе требовать устранения нарушений его прав на недвижимое имущество, в том числе и путем признания ответчика утратившим право пользования и проживания в жилом помещении.

Статья 30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности по завещанию, является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес> (свидетельства о государственной регистрации права от Д.М.Г.).

Из справки о составе семьи № от Д.М.Г., а также адресной справки отдела адресно–справочной работы Управления ФМС России по Томской области следует, что по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы, в том числе, ФИО7, Д.М.Г. года рождения, и И.Д., Д.М.Г. года рождения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.Е. показала, что в доме ФИО1, расположенном по адресу 

<

адрес>, проживает сын истца – С.М. Ранее в данном доме он проживал с женой ФИО7 и ее дочерью И.Д. Однако Д.М.Г. ответчики выехали из данного дома, попыток вселиться в дом не предпринимали. Со слов ФИО7 ей известно, что брак между ней и С.М. расторгнут. 

Свидетель В.В. в судебном заседании показал, что проживает по соседству с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данный дом принадлежит ФИО1, но в нем проживал сын истца С.М. с женой и ее дочерью. Зимой Д.М.Г. ФИО7 и ее дочь И.Д. выехали из данного дома, он сам помогал им выносить вещи. В настоящее время вещи ответчиков в спорном жилом помещении отсутствуют.

Как было указано выше, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом (ст. 209 ГК РФ). Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ право предоставлять жилое помещение в пользование иным лицам принадлежит исключительно собственнику.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. То есть регистрация ответчиков в доме истца не является безусловным основанием сохранения за ними права пользования жилым помещением (учитывая, что фактически ответчики в доме не проживают).

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. с последующими изменениями и дополнениями) граждане обязаны регистрироваться по месту жительства, которым является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться в компетентные органы для регистрации. В соответствии с п. 31 указанных правил снятие с регистрационного учета производится также в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением.

Проанализировав приведенные выше доказательства в совокупности с изложенными нормами права, суд полагает установленным, что ответчики ФИО6, И.Д. членами семьи собственника спорного жилого помещения не являлись и в настоящее время не являются, в спорном жилом помещении не проживают длительное время, выехали их указанного жилого помещения добровольно, соглашений между ними и истцом о порядке пользования жилым домом не заключалось, о своих правах на это жилое помещение они не заявляли, расходов по содержания спорного жилого помещения не несут, в связи с чем в данном случае истец – как собственник, вправе требовать устранения нарушения его права на недвижимое имущество, поскольку оснований для сохранения за ответчиками права пользования и проживания в жилом помещении в судебном заседании не установлено а, следовательно, несмотря на регистрацию по месту жительства в указанном выше жилом помещении, право пользования и проживания в этом жилом помещении ответчики утратили, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 13 ГПК РФ настоящее решение будет являться основанием для снятия С. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, что подтверждено соответствующими квитанциями.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

При этом, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Исходя из вышеприведенных положений закона, с учетом того, что требование о признании утратившим право пользования жилым помещением к каждому из ответчиков является самостоятельным требованием, со ФИО6, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней И.Д., в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 (ФИО4) ФИО5 о признании утратившими право проживания и пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО7, родившуюся Д.М.Г. в 

<

адрес>, гражданку РФ, утратившей право пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Признать И.Д., родившуюся Д.М.Г. в 

<

адрес>, гражданку РФ, утратившей право пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать со ФИО7, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней И.Д., в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (Шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.В. Сафонова

В окончательной форме решение принято Д.М.Г..

Судья: О.В. Сафонова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>