Дело № 2-454/2020

УИД 65RS0017-01-2020-000446-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г. Холмск Сахалинской области 

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В.,

при секретаре Садомовской К.Г., 

с участием помощника Холмского городского прокурора Ожог В.В., 

представителя ответчика МБОУ СОШ 

<

адрес> муниципального образования «Холмский городской округ» ФИО1, 

представителя третьего лица - администрации муниципального образования «Холмский городской округ» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц – несовершеннолетних жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к МБОУ СОШ 

<

адрес> муниципального образования «Холмский городской округ» 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности оборудовать здание системой охранной сигнализации,

УСТАНОВИЛ:

Холмский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц – несовершеннолетних жителей муниципального образования «Холмский городской округ», обратился в суд с иском к МБОУ СОШ 

<

адрес> муниципального образования «Холмский городской округ» 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности оборудовать здание системой охранной сигнализации.

В судебном заседании прокурор Ожог В.В. исковые требования уточнил, просил суд возложить обязанность оборудовать здание учреждения системой охранной сигнализации в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. 

20.05.2020г. производство по исковому заявлению в части признания бездействия незаконным определением суда прекращено в связи с отказом от иска. 

В судебном заседание представитель ответчика ФИО1 представила заявление о признании исковых требований в части возложения обязанности оборудовать здание учреждения системой охранной сигнализации в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. 

При этом разъяснены последствия, предусмотренные в ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что ответчик вправе признать исковые требования; признание ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований. 

В связи с изложенным, заявленные исковые требования прокурора о возложении обязанности оборудовать здание системой охранной сигнализации подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа села Костромское муниципального образования «Холмский городской округ» 

<

адрес> в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать здание Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа села Костромское муниципального образования «Холмский городской округ» 

<

адрес>, расположение по адресу: 

<

адрес>, системой охранной сигнализации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Бакулин П.В.