№ 1- 776/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р., 

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Шайдуллиной А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Макаровой А.В.,

рассмотрел, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят> проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, ранее судимого: 1) 02.04.2018 года м/с с/у №7 по Приволжскому судебному району г. Казани по ст. 158 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением м/с с/у №4 по Советскому судебному району г. Казани, от 10.09.2018 года, неотбытое наказание в виде обязательных работ, заменено на лишение свободы, сроком на 15 дней. Освобожденного 10.09.2018 года, по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 

<

дата изъята> по 13.00 ч. 

<

дата изъята>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с использованием ключа от квартиры, незаконно проник в 

<

адрес изъят>, откуда похитил угловую шлифовальную машину, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым 

<

дата изъята> административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишенным права управления сроком на 1 год 6 месяцев, 

<

дата изъята> около 10.50 часов, возле 

<

адрес изъят>, вновь находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер изъят> регион, где в это же время был задержан сотрудниками ДПС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину свою полностью признал и в присутствии защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Государственный обвинитель, защита, также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке, в связи с чем судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения чужого имущества - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный.

- по эпизоду управления транспортным средством - по статье 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее судим, характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что совершенное подсудимым преступление вызвано употреблением алкоголя.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК категории совершённого подсудимым преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую. 

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

- по статье 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2(два) года.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск, копии документов, приобщенных к материалам дела, оставить при деле, два цилиндровых механизма замков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна Судья Муртазин Э.Р.